Haiti Democracy: Rewarding Violence? By Stanley Lucas

December 9, 2014, 5:55 pm

≫ Next: Les priorités d'Haïti et de la Diaspora au 114em Congres des Etats Unis par Stanley Lucas

On April 1, the Haitian House of Deputies voted unanimously for the Electoral Law paving the path to organize Legislative and Municipal elections. All that remains is the Senate vote. Yet, 255 days and counting, and there has been no vote. A group of six radical senators have refused to sit for quorum. They know what everyone else knows: the majority of the senators will vote in favor of the law. These six senators are undermining Haiti’s very hard fought democratic gains over the past few decades. But their intentions run much deeper than that. Their stated goal is to return the country to an environment of violence, chaos and instability in order to organize a coup d’état against the Martelly Administration. Five of the six senators are from Aristide’s party Fanmi Lavalas. And even more concerning are reports that Aristide and the six senators are reaching out to Russian President Valdimir Putin to help them with the autogolpe (coup d’etat).

The Martelly Administration has received an unprecedented level of support and validation for their efforts to organize the elections. On August 27, the Permanent Council of the Organization of American States (OAS) declared that “the Executive Branch and the House of deputies have fulfilled the commitments made in the El Rancho Agreement to facilitate the organization of the elections but noted to date that the Senate has not done anything”. This resolution came after President Martelly invited 50 political parties and duly mandated representatives of both houses of parliament into a long political dialogue resulting in a series of political concessions known as the El Rancho Accord. The far-reaching concessions included opening the government to the opposition despite the fact that they do not have a majority in either chamber of parliament. Specifically, President Martelly gave the opposition full control of Haiti’s High Administrative Court and control of the electoral body, known as the CEP. While the six senators claim that they have no representation in the CEP, the current President is the Senate representative.

At the UN, on September 11, US Ambassador and President of the Security Council Samantha Powers strongly condemned the actions of the six senators: “Many of Haiti’s elected leaders have worked tirelessly to seek a political compromise and have offered meaningful concessions toward that end, including with regard to the composition of the electoral council and the cabinet. But a group of six senators seems intent on holding elections hostage to partisan concerns, even going so far as to prevent a debate on the Electoral Law. Legislators in a democracy have a responsibility to defend their constituents’ rights. But when elected officials take advantage of democracy’s checks and balances to cynically block debate and elections altogether, they stand in the way of addressing citizens’ real needs.”

Unfortunately, the UN mission in Haiti, MINUSTAH, appears to be ambiguous in their position if not actually encouraging protests due to some personal political allegiances. This is remarkable in that MINUSTAH has previous focused squarely on supporting a secure environment and facilitating the electoral process.

In the US, on September 16, a bi-partisan group of Democratic and Republican Representatives and Senators wrote a letterto the President of the Haitian Senate urging a vote: “As elected representatives of the Haitian people, we are sure you and your colleagues share the conviction that free, fair, and credible elections are an indispensable tenet of any democracy. Haitians, like all citizens in a democracy, have a right to express their will through regular and timely elections for their government representatives. That is why we are deeply concerned that the Haitian Senate has been unable to pass the requisite legislation to authorize elections this year. We believe that Haitians deserve better than to have this fundamental democratic right continually delayed. We are deeply concerned that should the protracted political impasse continue, Haiti’s standing as a stable democracy could be at risk. This could have grave consequences, potentially reversing progress made in recent years and impeding the kind of development Haiti needs so badly. We respectfully are writing to you, because we believe you can help end the impasse in the Senate by supporting the formation of a quorum to move the stalled elections legislation forward. It is in this spirit that we urge you to take a leadership role in passing the stalled elections legislation.”

Yet international pressure is having no impact on the six radical senators. They have an agenda and no amount of political concessions or international pressure is going to make any difference. Their playbook is well known by Haitian analysts; it has not changed over the past twenty years. First, they organize protests and have some of their henchmen fire into the crowds to hurt and killed protestors and then quickly take to the popular radio stations with unsubstantiated claims that the government is behind these violent and undemocratic acts. This has already happened. Second, they raid morgues, steal cadavers riddle them with bullets, and dump them onto the streets again blaming the government for violating human rights. This has already happened. Third, they burn the public markets. This has already been done. Fourth, they lobby the State Department and use their ideological allies in the international networks to advance their cause. And finally, they invent political prisoners.

This time around, however, information technology is getting on their way. During the last two protests, the opposition henchmen have been identified shooting at the opposition protest. Pictures of Deputy Arnel Belizaire, a member of the opposition, have emerged on Facebook and Twitter firing a heavy automatic weapon into the crowds. Radical Senator John Joel Joseph from Fanmi Lavalas, a member of the 2004 Operation Baghdad campaign of terror that resulted in the death of more than 2,000 Haitians, had his security fire into the crowds as well.

There is an equally extensive playbook and track record of the current opposition – led by INITE and Lavalas, undermining elections. Haiti has organized 11 elections since 1990. Leveraging control of the CEP, Lavalas rigged seven of them and INITE two. So there were two acceptable elections, and they were organized by the provisional governments of Trouillot in 1990 and Boniface Alexandre in 2006. In November 2010, Martelly would never have been able to take his democratically won seat as President if the voters did not take the street to defend their vote.

Unless Lavalas and INITE control the government and the CEP, they will not participate in any election and will not accept the rule they themselves set when they amended the constitution. They will instead escalate the violence. So Haiti now faces three options: First, the opposition decides to put the interest of Haiti first and sit for quorum allowing the vote for the Electoral Law. In this scenario, elections can take place in the first quarter of 2015. Second, like President Preval in 1999, President Martelly can rule by decree at the expiry of the parliamentary term on January 12, 2015. Martelly could issue an electoral decree for the elections to take place in the first quarter of 2015. The State Department’s Haiti Deputy Director, Joel Danies, indicated that the 1999 jurisprudence scenario is the most likely, listen. Third, and most concerning is the opposition succeeds in organizing a coup d’etat, and Haiti plunges back into instability. At this time, it is impossible to predict what will happen. But the vast majority of Haitians – at home and abroad – sincerely hope the six senators will allow democracy to prevail and put their country first.

↧

Les priorités d'Haïti et de la Diaspora au 114em Congres des Etats Unis par Stanley Lucas

January 5, 2015, 12:53 pm

≫ Next: Akòz de gagòt politik yon katastròf ekonomik posib nan peyi dayiti pa Stanley Lucas

≪ Previous: Haiti Democracy: Rewarding Violence? By Stanley Lucas

Au sein du système politique américain les élus prêtent toujours attention aux attentes de leurs constituants. Dans ce système les groupes d'intérêts font des démarches (lobby) auprès des élus pour les éduquer en vue d'obtenir ce qu'ils veulent. Demain Mardi 6 Janvier 2015 un nouveau Congres rentrera en fonction aux Etats Unis. Ce 114em Congres sera sous le contrôle des républicains qui ont obtenu la majorité dans les deux chambres suite aux élections de Novembre dernier. Le Congres des Etats est l'institution qui décide de l'allocation des fonds inclut l'assistance internationale. Les élus Haitiano-Américains, la Diaspora Haïtienne, les différents secteurs de la société Haïtienne devraient définir un agenda pour rencontrer les républicains de la majorité et les démocrates de la minorité pour exprimer leurs attentes pour notre communauté vivant aux Etats Unis et pour les besoins de notre pays, Haïti. Cet effort de lobby est important pour obtenir des résultats concrets pour nos communautés. En attendant la contribution des élus Haitiano-Américains, des leaders de la diaspora et d'Haïti pour compléter ce document voici, pour le moment, quelques dossiers importants pour Haïti qu'il faudra mettre sur le radar du 114em Congres des Etats Unis:

Le dossier de réunification familiale: Malgré la décision du Président Barack Obama en Octobre dernier seulement 5000 haïtiens par année sur les 110.000 approuves vont bénéficier de la décision. La diaspora doit continuer ses efforts à Washington pour faire avancer ce dossier.

La reforme de l'immigration: Cette année, il y a de fortes possibilités que le dossier de la reforme de l'immigration revienne sur le tapis. Les leaders de la diaspora et les 26 élus Haitiano-Américains doivent commencer le lobbying pour garantir que les Haïtiens non documentes aux Etats Unis bénéficient de ces reformes. Il faudra aussi préparer un amendement qui garantira la résidence a ceux qui ont bénéficié du TPS de l’Administration Obama.

L'avenir des adolescents Haïtiens aux Etats Unis:Contrairement au passe le nombre de teenager Haïtiens arrêtes aux Etats Unis a considérablement augmente mettant en danger la nouvelle génération. Par exemple, plus de la moitié des jeunes arrêtés par la police et se trouvant dans le système pénitencier de la Floride sont d'origines Haïtiennes. Les élus Haitiano-Américains, les leaders religieux et communautaires de la diaspora doivent travailler avec les membres du Congres des Etats Unis pour trouver des ressources et solutionner les problèmes qui sont à la racine de ce nouveau phénomène. Une consultation avec les leaders d’Haïti est incontournable à cause de la dégradation du système éducatif, de l’implosion de la famille et la dégradation de nos valeurs traditionnelles. La gestion de ce dossier aura un impact direct sur les déportations qui contribuent à la détérioration de l’environnement sécuritaire.

L'allocation de ressources pour nos communautés aux Etats Unis:La plupart des minorités aux Etats Unis reçoivent des allocations du gouvernement fédéral pour le financement de programmes facilitant une meilleure intégration et du coup leur succès dans cette société. En ce sens les communautés Haïtiennes en Floride, Texas, New York, Maryland, Washington D.C., Virginia, Boston, Connecticut, New Jersey, Georgia, California, Arizona n'ont pas accès aux ressources facilitant leur intégration donc l'accès à l'éducation, à la santé, au logement et aux opportunités économiques. Les élus Haitiano-Américains et les leaders de la diaspora doivent travailler ensemble avec les leaders du Congres des Etats Unis pour trouver ces ressources.

Internships pour les jeunes: Washington, New York, Chicago, Los Angeles sont de grands centres ou les opportunités économiques, politiques, sociales et culturelles sont nombreuses. Au niveau du Congres des Etats Unis le nombre de jeunes Haitiens-Américains bénéficiant d'internships n'est pas proportionnel au nombre fréquentant les universités américaines. Les élus Haitiano-Américains et les leaders de la diaspora doivent travailler ensemble pour augmenter le nombre de jeunes Haitiens-Américains bénéficiant d'internships au sein du Congres des Etats Unis et leurs bureaux régionaux. Le même effort doit être déployé pour les think tank.

La Loi HOPE II: Le renouvellement de cette loi est clef pour la création d'emplois en Haïti dans le domaine de l'assemblage. Le suivi des amendements de cette loi est important pour garantir que les modifications apportées ne ralentissent pas la croissance de ce secteur. Les pressions des lobbyistes de la zone pacifique sur le nouveau Congres voulant créer un marche plus large ont la possibilité d'affecter loi HOPE II donc ce secteur en Haïti. Suivi, suivi, suivi....

Reconstruction: Il ne peut pas avoir de développement économique en Haïti sans la construction des infrastructures et sans une assistance pour le secteur prive progressiste avec pour objectif de multiplier les investissements actuels par vingt. En ce sens avec le support des Sénateurs Bill Nelson (D) et Bob Corker (R) il faut a. ressusciter la législation S:3202 introduite au sénat par le sénateur Richard Lugar le 14 Avril 2010. Cette initiative visait à la création d'un fond pour soutenir les investissements. b. Création d'un fond visant les infrastructures. Dans la mesure ou ces initiatives sont supportées un mécanisme de collaboration entre les entreprises haïtiennes et américaines devient incontournable. Les élus Haitiano-Américains, les leaders de la diaspora et les différents secteurs d’Haïti devraient s'entendre pour éduquer le 114em Congres sur ce dossier et obtenir des résultats. Si les Etats Unis ont aide l'Europe dans la relance de son économie après la deuxième guerre mondiale, Haiti elle attend toujours après avoir perdu 320.000 personnes, 14 milliards et son infrastructure en 26 secondes le 12 Janvier 2010.

Relancer la Construction du Port de Fort Liberté: Ceux qui veulent augmenter la dépendance économique d'Haïti par rapport a la république Dominicaine à travers leur lobby à Washington ont tue le financement du port de Fort Liberté au Département d'Etat. Les leaders de la diaspora, les élus Haitiano-Américains associes aux responsables d’Haïti doivent travailler pour remettre ce dossier sur le tapis.

Les Haitiano-Dominicains et les Haitiens-Bahameens:Les élus Haitiano-Américains et les leaders de la diaspora doivent continuer l’éducation des membres du 114em Congres des Etats Unis sur le dossier des apatrides en république Dominicaine et aux Bahamas en vue de faciliter l'organisation d'auditions et de décisions facilitant la recherche de solutions durables.

Désastres Naturels: Haïti est toujours sous la menace de tremblement de terre et de cyclones avec les conséquences que nous connaissons tous. Cinq ans après le 12 janvier 2010 Haïti n'a pas encore mis en place les capacités permettant au pays de faire face à ces menaces permanentes. Le Congres des Etats Unis qui alloue les fonds et l'assistance technique globale peut effectivement aider Haïti si nos élus Haitiano-Américains et les leaders de la diaspora de concert avec nos frères d'Haïti arrivent à un consensus sur les besoins actuels.

Responsabilisation: Le 113em Congres a passe la loi "Haïti Accountability Act". Les élus Haitiano-Américains et les leaders communautaires associes à des différents secteurs de la société Haïtienne doivent faire le suivi dans l'application de cette législation pendant le 114em Congres. En ce sens évaluer les "facts" publier par le Département d'Etat sur l'assistance donnée à Haïti durant la période 2010-14, l'assistance du secteur ONG et multilatérale pour déterminer s’ils correspondent a la réalité.

Support a la Démocratie: Les leaders de la diaspora et les élus Haitiano-Américains devraient s'entendre et rencontrer les membres du Congres des Etats Unis sur la meilleure stratégie pour assister, supporter et renforcer la démocratie Haïtienne.

Structure de l’aide externe: La structure de l'aide bilatérale entre Haïti et les Etats Unis ne permet pas de responsabiliser les entreprises américaines qui reçoivent 98% des fonds alloues au pays. Les rapports récents de CEPRle prouvent. Les deux pays doivent revoir la structure cette aide bilatérale pour qu'elle soit efficace. Les élus Haitiano-Américains, les leaders de la diaspora et les responsables des différents secteurs de la société Haïtienne devraient travailler sur ce dossier pour obtenir des résultats concrets.

La lutte contre la drogue: Les élus Hatiano-Américains, les leaders de la diaspora et des différents secteurs d’Haïti devraient s’entendre sur la stratégie de renforcement de la lutte contre la drogue au niveau national et régional.

Les virus et bactéries: La bactérie cholera propage en Haïti en 2010 par les soldats Népalais de la MINUSTAH et la destruction globale dans plusieurs pays d’Afrique suite a la propagation du virus Ebola sont deux exemples qui doivent nous porter a renforcer la coopération externe particulièrement avec le Congres des Etats Unis. Les autorités onusiennes ont refuse jusqu'à présent de reconnaître leurs responsabilités dans la propagation de l’épidémie du cholera en Haïti. N’était-ce le support de 77 membres du Congres des Etats Unis à l’initiative du Congressman John Conyers ce dossier aurait été mis dans un placard. Les élus Haitiano-Américains, les leaders de la diaspora et d’Haïti doivent renforcer la coopération avec le 114em Congres des Etats Unis sur ces dossiers particulièrement sur les structures a mettre en place pour prévenir ces genres de catastrophes

↧

Akòz de gagòt politik yon katastròf ekonomik posib nan peyi dayiti pa Stanley Lucas

February 7, 2015, 7:00 am

≫ Next: Tentative d'escroquerie ou de coup de force au Sénat d'Haïti? par Stanley Lucas

≪ Previous: Les priorités d'Haïti et de la Diaspora au 114em Congres des Etats Unis par Stanley Lucas

Lè gen anpil dezòd politik nan yon peyi, envestisè pa vini envesti lajan pou bay moun travay. Se envestisman prive ki kreye travay. E si pa gen travayè pa gen sendika. Nan grèv manch long 1987-1990, peyi a te pèdi 200 000 djòb.

Si pa genyen envestisman prive pa gen travay

Genyen yon bagay danjere ki menase nou tout, e l ap devlope nan peyi dayiti onivo ekonomik. Sòti Septamb 2014 rive Fevrye 2015, akòz de dezòd politik nan lari a, peyi a pèdi plis pase US$750 milyon dola ameriken. Kokenn chenn pèt sa yo pral gen enpak negatif sou to kwasans ekonomik peyi a k ap pral fè bak. Akòz de dezòd sa yo, nou pèdi tou momentum sou jefò rekonstriksyon yo e jefò ki t ap fèt pou bay biznis jarèt e kreye plis travay. Konpayi ki te komanse enterese e ki t ap envèsti nan peyi dayiti komanse rale bak, tèlman yo dekouraje poutèt dezòd politik ki nan lari a. Nou tout konnen ke se envèstisman prive ki kreye travay. Si pa gen envestisman prive, p ap genyen travay pou moun k ap chache travay. Yon konpayi etranje ki voye materyèl an Ayiti pou pwodiksyon byen, si byen sa a, akòz de grèv ak dezòd politik, pa rive lè li sipòze rive lòtbòdlo, konpayi sa a ap pèdi anpil lajan e otomatikman ou vinn tounen yon peyi ki pa fyab ekonomikman.

Dezòd politik gen move konsekans

Kidonk konpayi etranje sa yo e moun ki genyen lajan, akòz de dezòd politik, yo pito al envesti e al kreye travay nan lòt peyi, kote ki pa gen gagòt ak kraze-brize. Lòt konsekans dezòd politik sa yo, sèke sa louvri pòt pou enflasyon an monte anpil, sa vle di ant 11 e 16 pousan. Si safèt, manje ak lavi pral pi chè e pral genyen plis mizè nan peyi a.

Lòt bagay pou nou swuiv se enpak dezòd politik sa yo sou goud la, pa rapò a dola ameriken an. Si nou gen malè rive nan yon sitiyasyon kote n ap bezwen 60 goud pou yon dola ameriken, sa pral kreye yon katastròf ekonomik. Plis pase 80 pousan de sa nou manje e konsome soti aletranje. Ki kote nou pral jwen dola pou komande, si se 60 goud pou nou bay pou yon dola ameriken? Mwen pa menm pale de Venezuela ki gen pwoblèm ekonomik anndan lakay li, ki kapab, fòse li fèmen pwogwam petrokaribe ki bay 14 peyi karayib petròl. Petrokaribe reprezante 88 pousan bidjè envestisman leta dayiti. Imajine’w yo koupel yon maten, sa t ap tèt chaje pou malere, pou malerèz, pou biznismann e pou peyi a.

Atansyon tchouboum !

Dirijan politik peyi a ki nan pouvwa, e patikilyèman sa ki nan opozisyon yo, dwe reflechi sou koze sa yo nan jou kap vini yo, anvan ke y al lage peyi a nan yon tchouboum ekonomik ke li p ap kapab sòti ladanl. M ap felisite responsab leta yo, men m ap felisite de fason espesyal sendika yo, paske yo konpran ke pa gen sendika san travayè e p ap gen travayè si yo kraze sitiyasyon ekonomik peyi a. Lidè sendika yo aprann anpil de politisyen anakopopilis san vizyon ki te sipòte grèv manch long epòk 1988-90. Rezilta grèv manch long sa yo nan epòk sa sèke tout konpayi etranje yo te ale fè wout yo e te travèse nan lòt peyi. Nan mouvman negatif sa yo se peyi a ki te pèdi 200.000 djòb

Sa te kreye yon sitiyasyon kote twaka travayè ki te nan sendika te pèdi jòb yo. Se sa k fè ke anpil sendika san travayè te pèdi fòs ak mwayen ekonomik yo. Jodi a se menm politisyen anakopopilis sa yo ki pa vle kompwomi ant sendika e leta, e k ap chache kraze ekonomi peyi ke yo te kite an degraba lè yo te pèdi pouvwa a an 2011. Politisyen anakopopilis yo pa konpran dosye gaz la. Yo deklare nan radyo ke gaz pi bon mache Sendomeng. Nouvèl sa fo. Gaz la pi chè Sendomeng.

Lòt erè ke anakopopilis yo fè sèke Sendomeng van gaz la an lit e lakay nou van li pa galon. Ou bezwen 3lit78 pou yon galon, yon lòt erè politisyen anakopopilis yo nan move kalkil ke yo fè. Yo di tou ke gaz la pi chè an ayiti pa rapò ak lot peyi. La ankò se manti, kom peyi ki pa fè gaz Ayiti se 4em peyi sou latè kote gaz la mwen chè. Gazoline $1.63 Trinidad ki fè gaz, $4.24 Ayiti, $4.30 Sendomeng, $5.36 Barbados, $5.00 Antigua, $5.90 St. Lucie e $5.00 Cuba. Si ou se yon patriyòt w ap konpran pawòl sa yo e w ap chache kompwomi. Si w ap gade lonbrit ou tankou yon anakopopilis, ou pral joure e voye monte e kontinye nan politik dezòd, boule ak kraze.

↧

Tentative d'escroquerie ou de coup de force au Sénat d'Haïti? par Stanley Lucas

February 13, 2015, 7:00 am

≫ Next: Onze Ans Après: Pour Comprendre la Démission de Jean Bertrand Aristide et sa violence actuelle pour échapper à la justice par Stanley Lucas

≪ Previous: Akòz de gagòt politik yon katastròf ekonomik posib nan peyi dayiti pa Stanley Lucas

Après une décision étrange du juge Bredy Fabien à la Chambre des référés, le mercredi 11 février, le juge de paix Fred Marie Legerme, accompagné de l’ancien sénateur Simon Desras, s’est rendu au Sénat, pour signifierà l’institution que le mandat de ce dernier n’a pas pris fin.

Une décision judiciaire suspecte

Le Président du Sénat, Andris Riche a confirmé l’information qui a été remise au secrétariat général. Riche doit s’informer sur les détails de ce dossier qui semble être en attente. Etant donné que l’Etat haïtien va en appel, la décision étrange du juge Fabien, qui a donné préséance d’une carte administrative du Sénat sur le Moniteur, n’est pas définitive. Le Sénat doit laisser le dossier suivre son cours avant de se prononcer. Pour le Sénat, Desras est toujours un ancien sénateur, jusqu’à décision finale de la justice. En général le sénat valide les pouvoirs d’un sénateur sur la base des résultats publiés dans le Moniteur. Est-ce que la décision suspecte d’un juge peut changer les résultats des élections et prolonger le mandat d’un sénateur ? Quelles sont les implications de cette aventure provoquée par l’association Desras-Fabien?

Etrange tentative de prolongation de mandat

En Haïti les élus sont informés de leur fonction et de la durée de leur mandat, à travers la publication des résultats du Conseil Electoral Provisoire (CEP) dans le Journal Officiel de la république, « Le Moniteur ». Le 21 juillet 2011, le Moniteur publiait son numéro 81, annonçant que Simon Desras était élu comme deuxième sénateur du département du Centre, c’est-à-dire pour 4 ans. En décembre dernier, le sénateur Desras reconnaissait que son mandat et celui de neuf autres sénateurs prendrait fin en Janvier 2015. Il préconisaitalors leur maintien en poste à travers une prolongation. Pourquoi cette contradiction aujourd’hui ?

Le goût illimité du pouvoir: une drogue politicienne

Desras a pris goût au pouvoir et il a du mal à l’abandonner. Selon la conception du pouvoir en Haïti, il correspond parfaitement au profil de l’homme qui, s’il avait les moyens, aurait accouché d’une nouvelle présidence à vie. Son plan pour prolonger illégalement son mandat n’est pas nouveau. Sa première tentative pour préparer le terrain ne date pas d’hier. En mai 2012, le sénateur Desras avait proposé de prolonger de deux ans le mandat de dix sénateurs dont le mandat était terminé. Il s’agit des sénateus suivants : Youri Latortue, Edmonde Supplice Beauzile, Michel Clérié, Nenel Cassy, Kely Bastien, Jean Rodolphe Joazile, Evallière Beauplan, Anacacis Jean Hector, Yvon Buissereth, et Joseph Lambert. La conférence des Présidents du Sénat ainsi que les sénateurs en instance de départ avaient décidé de rejeter le 8 Mai 2012 cette propositionde Desras car elle était illégale et inconstitutionnelle. Depuis lors, il aurait dû comprendre mais ces politiciens aveuglés par le pouvoir deviennent fous et perdent complètement le sens des réalités. Cette tentative d’escroquerie ou de coup de force au sénat de la république (1) doit être éclaircie par une enquête approfondie. Le juge Bredy Fabien doit répondre à beaucoup de questions et l’action de Simon Desras doit être comdamnée.

(1) Ici faut-il comprendre :

- Tentative d’escroquerie ou de coup de force tentée au sein du Sénat

- Tentative d’escroquerie ou de coup de force contre le Sénat

↧

Onze Ans Après: Pour Comprendre la Démission de Jean Bertrand Aristide et sa violence actuelle pour échapper à la justice par Stanley Lucas

February 16, 2015, 10:57 am

≫ Next: Sendomeng: Ann sispann ranse,ann pale koze serye pa Stanley Lucas

≪ Previous: Tentative d'escroquerie ou de coup de force au Sénat d'Haïti? par Stanley Lucas

La plupart des anciens dictateurs essaient toujours de réécrire l’Histoire. Aristide, depuis onze ans, essaie de faire disparaître la documentation (vidéos, audios, interviews, photos, documents) de sa dictature, sa répression systématique contre les opposants, la manipulation des résultats des élections, sa corruption, ses violations de droits humains, son embargo économique et ses demandes d’occupations militaires d’Haïti. C’est toujours quelqu’un d’autre ce n’est jamais lui. Aujourd’hui, ses intimidations, menaces, sa violence contre les familles des victimes et la complicité de militants de droits humains contribuent au blocage de la justice et a la protection des bourreaux.

Réécriture de l’Histoire 2000-2004 et manipulation

Aristide a fait de son mieux en utilisant des consultants étrangers pour réécrire son histoire, tout en qualifiant de macoutes les démocrates haïtiens qui ont défendu avec courage la Constitution et la liberté malgré ses menaces. Deux coups d’Etat électoraux de 2000 ont été les gouttes qui ont rempli le verre et ont amené à la démission de Jean Bertrand Aristide comme Président de la république d’Haïti après un soulèvement populaire.

Le 21 Mai 2000, Jean-Bertrand Aristide et les membres de son parti Fanmi Lavalas manipulaient les résultats des élections législatives, en changeant les choix du peuple. Aristide menaça d’exécuter le Président du Conseil Electoral Me. Léon Manus s’il ne publiait pas les résultats préparés par lui et ses alliés Lavalas. Manus refusa de trahir le peuple et prit l’exil. Apres Lavalas publia ses résultats se donnant 91% des postes au Parlement, contrairement au 9% qu'ils avaient reçu du peuple. Cette lettre de Léon Manus, un héros de la démocratie donne les détails menaçants et dangereux de cette période. Klike la: http://www.windowsonhaiti.com/bbs/messages/583.html

Un bourrage des urnes aux conséquences néfastes

Aristide, sans se soucier des différents secteurs de la société haïtienne qui ont rejeté son coup d’Etat électoral du 21 Mai, mettra en place un Conseil Electoral partisan, formaté pour organiser le coup d’Etat électoral des présidentielles. Le 26 Novembre 2000, Aristide n’avait aucun candidat de poids en face de lui, sauf un individu discrédité connu de tous, qu’il avait payé pour monter sa comédie électorale. La participation populaire ce jour-là était de moins de 1%. Les lavalassiens ont bourré les urnes pour obtenir ce taux de participation. Aristide se donna 83% du taux de participation de moins de 1%. Comme ce fut le cas pour les législatives de Mai, l’ensemble du pays rejeta le coup d’Etat électoral du 26 Novembre 2000 qui lui permettra d'accéder illégalement à la présidence.

Soucieuse de la stabilité politique du pays, l’administration américaine envoya à Port-au-Prince son Conseiller à la Sécurité Nationale, Anthony Lake, pour trouver une solution pour rétablir la démocratie et retourner à l’ordre constitutionnel. Un accord en huit points pour rétablir la démocratie fut signé entre Aristide et Lake. Malgré tout, le 7 Février 2001 personne ne se présenta à la prestation de serment mascarade d’un Président qui a réalisé un coup d’Etat électoral pour prendre le pouvoir. Les Haïtiens qualifieront ce gouvernement et les "élus" contestés du parlement de facto. Pour protester contre le coup d’Etat électoral, l’opposition à travers la Convergence Démocratique, organisa le même jour une prestation de serment parallèle avec leur Président symbolique Me. Gérard Gourgue. Ceci eut un impact politique considérable sur la société.

Le vrai visage brutal d’un pseudo démocrate

Une fois au palais national, au lieu d’appliquer les huit points de l’accord signé avec les Etats Unis, Aristide débuta une campagne systématique de répression et de violences contre différents secteurs de la société haïtienne. La violence Aristidienne était aveugle et brutale. Nombreuses seront les victimes : partis politiques, organisations de femmes, jeunes, paysans, journalistes, étudiants, artistes etc. De 2001 à sa démission en Février 2004, cette violence aveugle d'Aristide frappera les locaux des partis politiques (MDN, OPL, KONAKOM, KID) qui seront brûlés ainsi que la résidence des leaders politiques comme Victor Benoit, Gérard Pierre Charles et Luc Mezadieu. Le journaliste Brignol Lindor sera exécuté sous prétexte qu’il faisait partie de la Convergence Démocratique, si ou bliye Klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=Brignol+Lindor&sid=0&critere=0&id=3678&p=15

Les locaux du Mouvement Paysan Papaye furent brûlés dans le Plateau Central. Menteur, Aristide tentera de fabriquer une thèse selon laquelle en Février 2004 les Etats-Unis l’avait kidnappé. N’est-ce pas lui qui avait imposé l’embargo économique et avait demandé aux Américains de le ramener militairement en Haïti en 1994 ? Pou plis detay klike la : http://www.nytimes.com/1994/06/03/world/doubting-sanctions-aristide-urges-us-action-on-haiti.html

Pour comprendre le soulèvement général contre la dictature Lavalassienne qui a cause la démission d’Aristide revisitons quelques dates:

Novembre 2000: Les OP Pro-Lavalas cherchent à provoquer l'opposition klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=1693

Novembre 2000: Lettre du Sénateur Irvelt Chery aux Commissaires du Gouvernement demandant l’arrestation des responsables des crimes du mouvement Lavalas: http://www.slideshare.net/Stanleylucas/crimes-de-jean-bertrand-aristide-par-senateur-irvelt-chery

5 Mars 2001: Aristide refuse d'appliquer l'accord en huit points pour le retour à l'ordre constitutionnel. Jean Bertrand monte sans consultation un Conseil Electoral Provisoire bidon avec des Duvaliéristes rallies à sa cause pour s'accaparer illégalement du pouvoir klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=2164

Juin 2001: Assassinat de deux (2) membres de l’Espace de Concertation klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_econ_fr.php?id=2630

Décembre 2001: Exécution par lavalas (Domi nan bwa) du journaliste Brignol Lindor a Petit Goâve. Lavalas l’accusait d’être membre de la Convergence. Klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=Brignol+Lindor&sid=0&critere=0&id=3655&p=16

17 Décembre 2001: Au lieu d'appliquer les huit points pour revenir a l'ordre constitutionnel, mise en scène de Jean Bertrand Aristide qui fait incendier et bruler les locaux des partis politiques et les résidences des leaders. Les premières victimes sont Victor Benoit, Gérard Pierre Charles et Luc Mezadieu. Klike la: http://haitireconstruction.ning.com/profiles/blogs/le-devoir-de-m-moire-17-d-cembre-2001-17-d-cembre-2011 Le Sénateur conteste Lavalas Prince Sonson Pierre aurait assure la coordination de ces incendies commanditées, klike la: www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=4145

Février 2002: Trois journalistes en exil a cause des violences d’Aristide. klike la: http://www.liberation.fr/monde/0101402307-trois-journalistes-haitiens-en-exil-des-methodes-d-aristide

16 Avril 2002: Fanmi Lavalas justifie les violences du 17 Décembre 2001 contre les partis politiques, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=4362

Le meme jour King Kino accuse Jean Bertrand Aristide d'avoir trahi le peuple Haïtien, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=4358

Avril 2002: L’Opposition dénonce les violences Lavalas du 29 avril à Port-au-Prince klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_econ_fr.php?id=4449

Avril 2002: Avertissement de Romero Cuevas aux OP Lavalas qu'il compare au FRAPH klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=4381&action=print

Mai 2002: Jean Bertrand Aristide revient avec la méthode zéro tolérance klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=4562&action=print

7 Juin 2002: La presse inquiete des attaques de lavalas, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=4666

Aout 2002: Lavalas veut arrêter arbitrairement les membres de la Convergence Démocratique klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=violences+aristide&sid=0&critere=0&id=5071&p=38

23 Aout 2002: Lavalas s'attaque aux étudiants de l'université, klike: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=5103&action=print

3 Septembre 2002: Violences de Lavalas contre un rassemblement pacifique de l'opposition démocratique. klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=5165

7 Novembre 2002: un parlementaire accuse des membres du parti Lavalas au pouvoir de vouloir l'assassiner, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=5544

28 Novembre 2002: Face a la violence Lavalas le front de défense de l'université fait un appel a la greve, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=5647

Décembre 2002: Mise à sac de radio Maxima au Cap Haïtien klike la:... http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=5759

5 Décembre 2002: Face a la violence politique de lavalas cri d'alarme des organisations de droits humains, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=5684

6 Décembre 2002: Lavalas s'attaque a une manifestation pacifique, klike la; http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=5693

7 Décembre 2002: Lavalas fait bruler le local du parti politique MDN, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=5724&action=print

17 Décembre 2002: 16 journalistes partis pour l'exil a cause des menaces et violences demandent le départ de Jean Bertrand Aristide, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=5753

18 Décembre 2002: Lavalas s'attaque a radio Maxima au Cap Haïtien, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=5759

23 Janvier 2003: Jean tatoune et Amyot Metayer manifestent en faveur de Jean Bertrand Aristide, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=5933&action=print

Aristide fait exécuter Bernard Lauture un membre du secteur prive qui refuse de le supporter. Pour écouter le témoignage de sa femme klike la: https://soundcloud.com/studio21fm/invite-du-jour-26-mai-2014

25 Janvier 2003: La Presse dans le collimateur de lavalas ennemis de la démocratie, klike la: http://www.slideshare.net/Stanleylucas/la-presse-hatienne-dans-le-collimateur-de-lavalas-ennemi-de-la-democratie

19 Février 2003: Lavalas attaque les journalistes et les membres de l'opposition a Petit Goave, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=6091&action=print

24 Mars 2003: Les membres du pouvoir lavalas maltraitent des paysans, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=6254

11 Avril 2003: Les OP Lavalas au dessus de la loi, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=6363

1 Aout 2003: Johnny Auxilius sur le fonctionnement du système de répression mis en place par le pouvoir Lavalas. Klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=6960&action=print

23 Septembre 2003: Aristide fait assassiner son ami devenu gênant Amyot Metayer, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=7241&action=print Buter Metayer ayant prit la releve prend la tète de l'armée cannibale jure de venger la mort de son frère et de s'attaquer a Aristide. On prétend qu’Aristide s'est servi du chef de la police de l'époque et un certain Odonel pour le faire exécuter Amyot. On rapporte aussi qu'Odonel a ramené à Aristide le cœur et les yeux d'Amyot Metayer

31 Octobre 2003: Les femmes Haïtiennes crient Halte aux hordes lavalasiennes pour que vive la vie, klike la: http://www.alterpresse.org/spip.php?article845

Novembre 2003: Les organisations populaires, Tet kole, Chandel, Anten Ouvriye, Sofa, Kay fanm, Korega, Papda, Enfofam, MUPC, KONAP crient pour que Haïti vive nous devons renverser le régime lavalas, Aristide doit partir et être juge, klike la: http://www.potomitan.info/ayiti/ayiti6.html

Décembre 2003: Assaut des OP contre l’Université klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=7624&action=print

5 Décembre 2003: Les partisans Lavalas attaquent les étudiants, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=7620

5 Décembre 2003: Le secteur prive dénonce le caractère arbitraire du régime lavalas, klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=7617&action=print

8 Décembre 2003: Assaut des OP lavalas contre l'université, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=7624

19 Décembre 2003: Le chanteur de Boukman Eksperyans Theodore Beaubrun déclare qu’Aristide doit partir c'est qu'exige le peuple, klike la: http://www.alterpresse.org/spip.php?article974

20 Décembre 2003: Ayant perdu le support populaire et des institutions du pays, la veille de la célébration du bicentenaire de notre indépendance Aristide fait débarquer des soldats de l'Afrique du Sud en Haïti qui conduisent une répression systématique contre la presse et les citoyens Haïtiens, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=7742

26 Décembre 2003 : Pour intimider la population et l’empêcher de célébrer le bicentenaire libre Aristide envoi des militaires de l’Afrique du sud pour réprimer les Haïtiens : http://metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=7718&action=print

31 Décembre 2003 – 1 Janvier 2004 : Aristide fait venir des soldats étrangers de l’Afrique du Sud aux Gonaïves pour réprimer la presse et les citoyens voulant célébrer librement les deux cent ans d’indépendance. Pou plis detay klike la : http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=7742

6 Janvier 2004: Lavalas attaque les paysans dans le plateau central, klike la: http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_poli_fr.php?id=7756

7 Janvier 2004: Le tribunal populaire des étudiants met en accusation Jean Bertrand Aristide, klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=7764&action=print

28 Janvier 2004: Le groupe anti néolibéral PAPDA déclare qu'Aristide doit partit immédiatement, klike la: http://www.alterpresse.org/spip.php?article1091

2 Février 2004: Les organisations de femmes déclarent le gouvernement lavalas hors la loi, klike la: http://www.papda.org/article.php3?id_article=48

Positions de différents secteurs de la société haïtienne demandant la démission d’Aristide en 2004:

Presse

klike la: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/forumculturel/7SUTcCf81Uk

Groupes de Femmes

klike la: http://www.alterpresse.org/spip.php?article845

Organisations de base

klike la: http://www.potomitan.info/ayiti/ayiti6.html

Artistes

klike la: http://www.alterpresse.org/spip.php?article974

Groupe Anti néolibéral

klike la: http://www.alterpresse.org/spip.php?article1091

Femmes

klike la: http://www.papda.org/article.php3?id_article=48

Paysans

klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=chavannes+Jean+Baptiste&sid=0&critere=0&id=6254&p=2

Société Civile

klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=chavannes+Jean+Baptiste&sid=0&critere=0&id=5917&p=3

Droits Humains

klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=Bajeux&sid=0&critere=0&id=6322&p=4

Jeunes

klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=Etudiants+contre+jean+bertrand+aristide&sid=0&critere=0&id=7764&p=6

Partis Politiques

klike la: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=attaque+17+decembre&sid=0&critere=0&id=14509&p=1

Secteur Prive: http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=Secteur+prive&sid=0&critere=0&id=7617&p=47

MPP paysans:http://metropolehaiti.com/metropole/archive.php?action=full&keyword=chavannes+Jean+Baptiste&sid=0&critere=0&id=7756&p=2

Février 2004: Le dictateur Aristide face au peuple Haïtien pour survivre fera deux demandes d’intervention militaire étrangère. L’une aux Nations Unies et l’autre au gouvernement américain. Il sollicitant l'envoi de soldats étrangers en Haïti pour protéger son régime dictatorial comme il l'avait fait en 1994. Aristide dira que 3000 soldats étrangers suffiront cette fois en lieu et place des 22.000 de 1994. Les étrangers attendront sa démission pour se servir de sa demande et envoyer la MINUSTAH. Le laboratoire d'Aristide fera de son mieux pour se démarquer de cette demande d'occupation, mais son premier ministre Yvon Neptune confirmera qu'Aristide avait fait la demande de l'envoi des troupes et a menti en fabriquant l'histoire qu'il avait été kidnappe, klike la: http://radiokiskeya.com/spip.php?article7105 Avec trois lavalassiens dont un journaliste américain qui a un journal liberté, ti Ives et son beau père, le soir de la démission dans un restaurant haïtien de South Beach la thèse de kidnapping sera fabrique pour servir la cause. Apres la fabrication de cette thèse, Aristide demandera a ses sbires de répéter des messages montages préparés. Par exemple ils accusaient les démocrates qu’ils détestaient d’avoir orchestre l’arrivée de Guy Philippe en Haïti par la frontière dominicaine. Plus tard on apprendra lors des discussions publiques entre deux sénateurs Lavalas Moise Jean Charles et Gerald Gilles sur radio Galaxie que c’est Moise qui avait fait rentrer Guy Philippe en Haïti en 2004. Pour écouter ces échanges klike la: https://soundcloud.com/haiticherie/lob-y-ak-joure-nan-fanmi

2004 : Rapport sur la corruption d’Aristide. Klike la: http://www.slideshare.net/Stanleylucas/rapport-officiel-dhaiti-sur-la-corruption-de-jean-bertrand-aristide-38022355?related=1

Octobre 2005 : Ambassadeur Américain James Foley sur le kidnapping fabrique d’Aristide déclare que ce dernier est un menteur. Klike la : https://soundcloud.com/haiticherie/ambassadeur-james-foley-pas-de-kidnaping-de-jean-bertand-aristide

2013 : Euvonie Georges une proche d’Aristide fait des révélations sur Scoop FM des crimes commis par un responsable national lavalas: https://soundcloud.com/studio21fm/revelations-euvonie-georges-auguste-responsable-national-de-fanmi-lavalas-execute-20-militants

2013: Le juge d’instruction Ivickel Dabresil convoque Jean Bertrand Aristide dans le cadre de l’assassinat du journaliste Jean Dominique. Klike la: http://solutionshaiti.blogspot.com/2013/05/jean-betrand-aristide-lassassinat-du.html

2014: Le juge d’instruction Ivickel Dabresil conclut que Jean Bertrand Aristide aurait ordonne l’assassinat du journaliste Jean Dominique. Klike la; http://radiokiskeya.com/spip.php?article9968

2014: Le juge d’instruction Sonel Jean François convoque Aristide pour escroquerie dans l’affaire des fonds des coopératives des citoyens voles. Klike la: http://unionnationale.ht/haiti-justice-raymond-jean-michel-fait-le-point-sur-le-dossier-aristide/

2014: Le juge d’instruction Lamarre Belizaire convoque le Président Jean Bertrand Aristide pour sa corruption, blanchiment et associations de malfaiteurs. Aristide avec la violence a intimide la justice et ne s’est jamais présenté devant le juge. Le mandat est toujours aux mains de la police nationale d’Haïti: http://www.slideshare.net/Stanleylucas/mandat-jean-bertrand-aristide-et-employes-fondation-aristide

Onze ans après sa démission c’est ce Jean Bertrand Aristide qui refuse de se présenter devant la justice qui se cache derrière les violences politiques actuelles en Haïti.

↧

Sendomeng: Ann sispann ranse,ann pale koze serye pa Stanley Lucas

February 18, 2015, 5:14 am

≫ Next: Move Trètman Ayisyen Sendomeng: Pou jwenn solisyon, Ayiti dwe repran chemen CARICOM ak OEA pa Stanley Lucas

≪ Previous: Onze Ans Après: Pour Comprendre la Démission de Jean Bertrand Aristide et sa violence actuelle pour échapper à la justice par Stanley Lucas

Lidè politik yo ak moun kap reaji sou dosye Sendomeng lan parese anpil e yo pa vle travay sou li tout bon. Yo pa vle chita travay pou pare yon dosye serye ki prezante klèman pwoblèm ke nou genyen anndan e andeyò peyi Dayiti, pou pwopoze solisyon ki ta kapab pèmèt nou jwen solisyon a pwoblèm sa yo. Jèn sa a, Jean Claude Harry alias Henriclo Jean ke dominiken yo pann nan move kondisyon Sendomeng vekse tout ayisyen e relanse deba sou rezo sosyo yo e nan radyo, sou rapo ki ekziste ant Sendomeng e Ayiti.

Konsyans nasyonal nou manke konviksyon

Jiskaprezan sa mwen tande e sa mwen li raple mwen menm reyaksyon emosyonèl ki te fèt apre ke Lakou konstitisyonèl Dominiken yo te revoke nasyonalite omwen 700.000 dominiken, paske yo gen orijin ki marye ak Ayiti. Anpil moun te move tankou kong pou de jou. Apre sa tout moun bay vag. Konpotman sa montre ke konsyans nasyonal nou manke konviksyon, manke detèminasyon. Yon pati nan klas politik ayisyen an tankou yon batiman san vwal. Yo paka al nan gwo lanmè. Yo manke wè lwen. Nèg yo pa analize kijan dominiken trete ayisyen ki lakay yo. Dominiken an konnen klas politik nou an gen anpil malfini grangou ak feodal ladan l. Anmèmtan dominiken Sendomeng ap maltrete ayisyen lakay yo, anmèmtan y ap chèche vann machandiz yo lakay nou. Sa a se yon move dekabès yo fè sou nou. Gen anpil politisyen nou ke Dominiken yo kapab achte. Si deja lakay nou, politisyen yo pa pwoteje pèp nou, kijan yo pral kapab pwoteje ayisyen ke y ap maltrete Sendomeng ? Dominiken yo ranse avèk nou, paske yo pran nou pou malfini bèk papye, malfini divize, malfini grangou.

Gen de bagay ki dwe chanje. Fòk nou komanse aprann fè dosye, defini objektif, epi pa lage anyen sou wout jiskaske nou kòmanse jwenn rezilta ke nou t ap chache. Eske nou panse ke depi Boukman, anpasan pa Toussaint Louverture rive sou Dessalines, ke nou t ap jwenn endepandans nou kom peyi, si nou pa t kenbe detèminasyon nou vivan e si nou pa t konnen sa nou te vle?

Fòk nou chita pran san nou, pou nou konprann Sendomeng

Jodi a nou dwe chita pran san nou pou nou konprann Sendmoneng e prepare yon dosye ki genyen dè objektif klè ka p pèmèt nou edike popilasyon nou, fè yo konprann andedan e deyo peyi a ki wòl ke yo ka jwe pou pèmèt nou jwen rezilta. Dosye sa a pèmèt nou konpran feblès politik e ekonomik entèn nou ki pèmèt Dominiken byen mennen. Jefò prepare dosye sa a dwe pèmèt nou tou konprann sa k ap pase andedan Sendomeng, e konpreyansyon sa a pral pèmèt nou rezoud pwoblèm yo, akoz de yon estrateji klè pa rapò ak estrateji ejemonik dominiken . Anndan Sendomeng menm, nan mitan gouvènman dominiken an, nan mitan opozisyon an, nan mitan sektè ekonomik e sosyal yo, e onivo kiltirèl, yo preske tout dakò sou kisa yo dwe fè ak nou. Èske nou menm nou genyen konsansis sa a lakay nou?

Èske nou konprann kijan politik anti-ayisyen an òganize Sendomeng ?

Jodi a, lè ou pale ak lidè politik peyi dayiti, lidè ki nan sektè prive a, nan sosyete sivil e diaspora peyi dayiti, èske ou wè ke yo gen konesans kijan politik anti-ayisyen an òganize Sendomeng? Eske lidè politik, ekonomik e sosyal peyi dayiti konprann kijan politik enstitisyonèl la òganize Sendomeng pou anpeche dominiken-ayisyen e ayisyen rantre lekòl? Pou anpeche yo benefisye de lopital? Bloke yo pou yo pa jwenn ak de nesans? kat idantite? kat elektoral? paspò? anpeche yo rantre nan inivèsite? anpeche yo travay e fè yo tounen yon bann apatrid, fè yo tounen moun ki pa moun? Ki lidè lakay nou ki montre ke yo konprann jan pati politik dominiken ak sektè prive dominiken aji pa rapò a Dominiken-ayisyen e ayisyen ki Sendomeng e peyi dayiti? Èske lidè politik nou yo e moun k ap analize, ka eksplike poukisa dominiken yo ap achte avyon de gè nan men brezil, bato de gè, tank ak yon pakèt gwo lòt zam alòske anfas, an Ayiti, pa gen okenn menas? Èske lidè politik nou yo sonje masak 30.000 ayisyen Sendomeng e pare dosye yo ak dè estrateji pou garanti ke sa p ap rive ankò? Èske lidè politik nou yo konpran eksplwatasyon travayè ayisyen Sendomeng, ke nèg yo eksplwate tankou esklav, pou fè lakay yo mache byen? Eske lidè politik yo konprann politik ekonomik Sendomeng ki mete pye sou kou peyi dayiti ak ekspòtasyon 2 milya dola pwodwui dominiken ayiti chak ane? Èske lidè politik yo konprann wòl gwoup de boudon ap jwe pou enterè dominiken onivo ekonomik pou afebli leta, afebli nou e afebli pati politik ki vle defann enterè peyi dayiti? Èske lidè politik yo konprann, jan Sauveur Pierre Etienne te di a, ki wòl ke yon seri de konze politik ap jwen nan sèvi ak 50 milyon dominiken bay, via gwoup de Boudon pou mete manifestasyon nan lari e afebli gouvènman lakay nou? Li lè nou poze pwoblèm sa yo ansamb, pwopoze e aplike solisyon pou yo. Fòk nou demontre ke n ap kapab travay ansamb, pandan plizyè deseni, pou nou rive jwenn sa n ap chache yo.

Fòk nou fè yon bon radyografi pou nou prepare yon bon solisyon

Anatandan, anplis de endignasyon ke nou santi, paske nou kapab jwenn rezilta, annou pare dosye a, annou esaye fè radyografi defi a pou nou kapab prepare, pwopoze e aplike solisyon yo. Lè na p pale de solisyon kisa nou vle di? Nou vle di ki enstitisyon ke nou dwe konstwui e kijan nou dwe ranfòse leta panou? Ki politik komèsyal e ekonomik ke ayiti ta dwe aplike pa rapò a Sendomeng? Lè ou poze kesyon sa a, w ap mande tèt ou eske nou genyen yon politik ekonomik nasyonal? Ki estrateji pou politik etranjè ayiti sou sendomeng? Ki politik de defans? Kijan nou kapab travay ak diaspora ayisyen sendomeng lan pou chanje sa? Jodi a mwen panse ke fòk nou travay seryezman e fè dosye yo, si nou vle jwen rezilta.

Si se pa sa n ap kontinye vekse pou de jou, epi kèk mwa pase nou bliye jiskaske sa refèt ankò. Yon jou nou ka menm sezi ke yo touye 30.000 ayisyen ankò. Pou bagay sa yo pa rive fòk nou travay, fòk nou goumen, fòk nou pare e fòk nou gen detèminasyon nan sa n ap fè. Men sa ki pi enpotan, fòk nou sispan ranse e fòk nou retire betizè anakopopilis yo nan politik peyi a, pandan ke n ap korije kaye gwoup de Boudon an, ki se yon menas pèmanan pou peyi dayiti, paske yo se premye defansè enterè dominiken an ayiti. Dechouke anakopopilis yo ak gwoup de Boudon an pap fasil paske gen yon teren sosyal ki fè yo pran rasin. Analiz sa se baze prizdekonsyans ke nou dwe bâti pou chanje sa, menm si nou pran plizyè lanne pou nou bati li.

↧

Move Trètman Ayisyen Sendomeng: Pou jwenn solisyon, Ayiti dwe repran chemen CARICOM ak OEA pa Stanley Lucas

February 26, 2015, 7:06 am

≫ Next: Jour International des femmes: Pensées spéciales pour quelques femmes courageuses d'Haiti par Stanley Lucas

≪ Previous: Sendomeng: Ann sispann ranse,ann pale koze serye pa Stanley Lucas

An Septamb 2013 Lakou Konstitisyonèl Dominikani deside revoke nasyonalite omwen 800.000 Dominiken ki gen lonbrit familyal yo mare ak Ayiti. Desizyon sa a mete Dominiken sa yo nan yon sitiyasyon malouk, paske jodi a yo pa genyen nasyonalite e yo tounen apatrid.

800 000 Dominiken-Ayisyen apatrid

Lè yon moun apatrid ou pa gen batistè, kat didantite, paspò, ou pa kapab ale lopital, ou pa nan lekòl, ou pa nan inivèsite. Lè sa rive, yo elimine papye tè w, kont labank elatrye e ou pa genyen okenn estati legal nan sosyete a. Lè ou apatrid ou pa ekziste. Se nan sitiyasyon sa a ke 700.000 Dominiken-Ayisien ki apatrid ap viv jodi a. Dapre sa ki ekri e analiz ki fèt nan Sendomeng, se ansyen prezidan Leonel Fernandez ki dèyè aksyon politik anti ayisyen sa yo. Genyen tou ayisyen ki san papye Sendomeng. Ayisyen ki san papye yo nan kategori moun kal chache travay ak lòt opòtinite ekonomik. Ou jwenn yo nan batey, konstriksyon, sa k ap vann nan lari elatrye. Dominiken yo nan politik metdam ke yap mennen melanje 2 gwoup sa yo.

Ayiti te mete koze a sou tanbou entènasyonal

Lè kesyon apatrid la komanse an 2013, gouvènman ayisyen an fè yon bèl mouvman diplomatik. Andedan CARICOM mouvman sa yo abouti. Yo te bay Sendomeng yon kanpe la nan pwosesis rekonesans li andedan enstitisyon sa a. Venezuela ki genyen anpil presyon ekonomik sou Sendomeng, a travè Petrokaribe, te voye pinga bayo. Konsèy Pèmanan Oganizasyon Eta Ameriken (OEA) te voye yon komisyon ankèt Sendomeng, pou al ankete e gade kisa k ap pase sou dosye sa a. Komisyon sa a te fè yon rapò malouk ki te montre ke Sendomeng pa respekte konvansyon entènasyonal yo e pwòp lwa lakay yo. Pi devan, te genyen yon desiszyon jistis ke Lakou Entèameriken te pran tou kont Sendomeng.

Koman Dominiken yo reaji?

Lè Dominiken yo wè ke yo pran nan pèlen onivo miltilateral, sa vle di andedan OEA ak Caricom, yo deside pran yon lot wout. Dominiken yo sèvi ak zanmi yo ki nan sektè prive a e ke yo fè biznis ak yo pou fè presyon sou gouvènman Ayisyen an. Dominiken yo rele zanmi yo ki nan Gwoup de Boudon an, pou ede yo planifye dezòd an Ayiti e fè presyon sou responsab leta panou. Nou tout konnen ke Dominiken yo chak ane voye vann plis pase 2 milyard pwodwuy Dominiken an Ayiti e yo ranmasse tou 32 pousan nan 1.9 milya ke diaspora US la voye an Ayiti chak ane. Nan biznis mete pye sou kou peyi dayiti ekonomikman e politikman, alye Dominiken yo se gwoup de Boudon an ak kèk nèg INITE ki te nan leta a avèk Preval.

Nou sonje ankèt Premye Minis Garry Conille te fè sou asosyasyon sa yo e rapò ke li te pibliye, ki fè ke mesye INITE ki andedan gouvènman Tèt Kale a te responsab ke Conille pèdi djòb la. Se menm mesye INITE sa yo ki marye ak Gwoup de Boudon an ki fè Laurent Lamothe pèdi djòb li tou. Jodi a mesye sa yo ap travay pou elimine fizikman Martelly ak Aristide pou louvri wout la pou Preval ak mesye INITE yo. Kidonk, avèk sipò Gwoup de Boudon ak INITE, Dominiken yo mete 50 milyon dola nan lari pou fè manifestasyon politik nan peyi dayiti, yon fason pou fòse responsab leta yo rantre nan dialòg dirèk ak Sendomeng. Nou sonje deklarasyon lidè OPL la, Sauveur Pierre Etienne, sou 50 milyon ke Dominiken yo te distribye pou dezòd kapab fèt e afebli leta dayiti.

Gwoup de Boudon an fè anpil lobby tou Washington pou dialòg dirèk sa yo fèt. Apre ke yo rale anpil fil politik pa anba, mesye Gwoup de Boudon yo reyisi nan strateji lè yo fè Sendomeng chita dirèkteman ak Ayiti. Otomatikman ke safèt sa bloke apwòch miltilateral la ki te pèmèt Ayiti make pwen e defann enterè viktim ke y ap maspinen Sendomeng. Jodi a nou tout konnen ke apwòch bilateral la echwe. Se lanmò jènn gason sa a, Jean-Claude Harry, alias Henriclo Jean, ki vini mete sa nan figi nou tout, avèk anpil veksasyon derespektan.

Devan reyalite sa a, kisa nou dwe fè?

Avni Sendomeng depann de Ayiti e avni Ayiti depann de Sendomeng. Annatandan ke politisyen ak lidè politik peyi dayiti prepare yon estrateji pou Sendomeng, an kolaborasyon avèk pwogresis ki nan sektè prive a, nou dwe remete dosye sa andedan Caricom e andedan OEA. Semenn pwochenn ap genyen yon gwo reyinion Caricom nan peyi Allemagne. Nou dwe sèvi ak reyinyon sa a pou fè 2 bagay. Premye a, se prezante Duly Brutus, minis afè etranjè a, kòm kandida pou pòs sekretè jeneral OEA. Si sa fèt, Brutus t ap premye moun nwa ke rejyon an e peyi dayiti t ap prezante kòm kandida pou pòs sekretè jeneral OEA. Jodi a kandida k ap fè kanpay yo pa genyen konsansis sou yo. Si Brutus t ap pase, li t ap premye moun nwa ki vin sekretè jeneral OEA. Pa bliye ke rejyon sa a gen plis pase 40 milyon moun nwa ladan l, e OEA depi kèk jou kite moun nwa yo dèyè nan yon pakèt domenn edikasyon, lasante, aksè a opòtinite ekonomik elatrye. Dezyèm lan, se dosye apatrid Sendomeng la ke nou ta dwe relanse nan reyinyon Caricom sa a, pandan ke anbasadè nou nan OEA ta relanse dosye apatrid yo andedan konsèy pèmanan OEA .

Mezanmi an konklizyon, reyalite dosye sa a, toudabò se yon reyalite ekonomik ke li ye. Menas pèmanan pou nou tout rele Gwoup de Boudon, yon seri de nèg ki pa vle envesti pou kreye richès, ki pa vle travay ak opòtinite ekonomik pandan ke y ap peze souse peyi a atravè tout monopòl ke yo genyen nan men yo. Gwoup de Boudon an kwè nan spekilasyon, e yo pa kwè nan envestisman ki ka ogmante pwodiksyon peyi a e kreye richès. Atravè spekilasyon sa a, yo voye achte Sendomeng pou revann Ayiti. Apwòch sa a ap kraze peyi a. Nèg yo mare sosiss yo ak yon seri de enterè Dominiken pou yo vann nou tout tankou ti sale. Gwoup de Boudon an genyen yon gwo responsabilite nan afebli leta, pou enterè pa yo. Si nou kontinye politik monopòl la e si mare sosis sa a kontinye, pral genyen plis mizè e plis kriye. Noumenm nou kwè nan envèstisman dirèk ki kapab ede kreye opòtinite ekonomik. Men genyen yon jan pou l fèt, pou ke envestisè sa fè lajan, pou peyi a ak moun ki nan peyi a fè kòb tou. Jan Gwoup de Boudon an ap fonksyone a, sa se tankou mwen ta di w, nèg yo mete anplas yon sistèm de mèt ak esklav. Se tankou mwen ta di w ke Gwoup de Boudon an reprezante enterè kolon Dominiken ki vle mete pye sou kou esklav yo nan peyi dAyiti. Sa p ap fasil chanje sa, paske mesye yo kreye yon anviwonnman sosyal ki anpeche ke pwoblèm yo poze e yo genyen lidè politik ki nan pòch yo tou. Mwen panse ke lè a rive pou nou chanje sa. Chanje sa, sa vle di ke lidè politik yo dwe finalman prezante peyi a yon plan ekonomik k ap chanje reyalite sa yo, ka p kreye richès, mete konpetisyon ekonomik, modènize e chanje lavi nou. Anatandan fòk nou kale je nou pou ke ultranasyonalis yo pa gate bay yo nèt e pou sèvis entelijans Dominiken pa kreye dezòd lakay nou.

↧

Jour International des femmes: Pensées spéciales pour quelques femmes courageuses d'Haiti par Stanley Lucas

March 8, 2015, 6:41 pm

≫ Next: Verite sou sa k ap pase ak 40 milya min lò ke peyi dayiti genyen anba tè pa Stanley Lucas

≪ Previous: Move Trètman Ayisyen Sendomeng: Pou jwenn solisyon, Ayiti dwe repran chemen CARICOM ak OEA pa Stanley Lucas

1. J'ai une pensée spéciale pour Mireille DurocherBertincette avocate assassinée par Jean Bertrand Aristide parce qu'elle voulait savoir quel article de la constitution de 1987 l'autorisait a solliciter une intervention militaire étrangère en Haiti en 1994.

2. Je salue le courage de la policière Marie Christine Jeunequi avait probablement 26 ans quand elle fut assassinée par les sbires du mouvement Lavalas. Aristide était a Cite Soleil avec un groupe de chimères dont le "General Bibi". Aristide demanda a la policière Marie Christine Jeune de serrer la main du bandit armé. La policière répondit que la constitution autorise la police et l'armée a porter des armes. Elle ajouta avec courage et patriotisme qu'elle le fera quand ce bandit rendra son arme a la police. Quelques jours plus tard les sbires du mouvement Lavalas tueront Marie Christine Jeune après l'avoir torturée.

3. J'admire le courage de Madame Bernard Lauture. Dans son interview elle a décrit son calvaire et sans le couloir son courage. Apres l'assassinat de son mari par Aristide, elle se rendit au bureau du Commissaire du Gouvernement pou demander justice. Immédiatement après un émissaire de Jean Bertrand Aristide la rendit visite pour lui faire des menaces. L'émissaire lui fit savoir que si elle ne retirait pas sa plainte la prochaine cible serait ses enfants. Elle laissa rapidement le pays avec ses enfants et continua a demander justice pour son mari tue, selon elle, par Amaral Duclona et Anthony Nazaire deux tueurs de Jean Bertrand Aristide. Pour écouter son témoignage, klike la: https://soundcloud.com/studio21fm/invite-du-jour-26-mai-2014

4. Je prie pour de grandes dames qui sont au ciel près du Seigneur: Magalie Marcelin, Myriam Merlet, Farah Menard, Yvette Marhone, Viriginie Elizee, Elisabeth Marhone, Marie Mazard et tant d'autres.

Je vous invite a prier pour ces dames courageuses et patriotes haïtiennes qui auront un impact certain sur les générations futures.

↧

Verite sou sa k ap pase ak 40 milya min lò ke peyi dayiti genyen anba tè pa Stanley Lucas

March 10, 2015, 5:19 pm

≫ Next: Aristide Murders Key Witness; Blackmails the Clintons By Stanley Lucas

≪ Previous: Jour International des femmes: Pensées spéciales pour quelques femmes courageuses d'Haiti par Stanley Lucas

Nou gen anpil etranje ki kaleje yo sou min lò 24 karat ke nou genyen anba tè peyi dayiti. Genyen tou yon ti gwoup volè an ayiti ki vle ede etranje vòlò sa yo pou yo kapab jwenn moso pa yo. Min lò ki pi enpotan, ke atoufè yo vle piye soti nan Mole Saint Nicolas, Nodwès, li rive Nan Nodès peyi dayiti e li rete nan yon zone Sendomeng ki rele Pueblo Viejo. Tou dabo men kopipwojè lwa ki te prepare pou pèmèt eksplwate nan lòd mine lò sa yo ke peyi dayiti genyen. Paleman an pa t gen tan vote lwa sa avan ke manda li fini.

Fòk mwen di nou tou ke lwa sa a ke bank mondyal ede peyi dayiti prepare a genyen gwo pwoblèm ladanl, paske ekspè yo wè ke li t ap pèmèt ke etranje yo volè tou nan lò a, san ke ayisyen pa benefisye. Peyi dayiti gen plizyè kote ki genyen lò ladan l. Lò 24 karat ki nan zònn Nòdès la genyen pou pi piti 26 milyon ons lò. Yo evalye lò sa a plis pase 40 milya dola ameriken. Genyen anpil dil malatchong k ap fèt sou lò sa a, san ke pèp ayisyen an ak diaspora pa okouran. Bagay yo se anba tab ke y ap fèt.

Genyen yon jounalis ameriken ki ranpote plizyè pri nan Nouyoktimes pou liv ke li ekri ki lage premye kakachat la deyò. Jounalis sa a ekri yon liv kap soti 5 Me 2015 kote li mennen yon ankèt apwofondi sou rakèt ki komanse fèt nan zafè pèp ayiysyen an. Nan nòt pou laprès ki soti pou anonse liv la, konpayi ki pibliye liv la di ke moun ki jwenn avantaj pou al eksplwate lò sa a rele Tony Rodham. Misye sa a se frè Madan Hillary Rodham Clinton, ansyenn sekretè deta etatzini ke li ye. Konpayi etranje sa a ki resevwa kontra sa a ke pèp ayisyen pat men’m okouran rele VCS mining. Alatèt konpayi sa ou jwenn Angelo Viard, ansyen premye minis Jean Max Bellerive ak Tony Rodham ki se frè Madan Clinton. Gen plizyè bagay ki fè ke ayisyen an Ayiti e nan diaspora komanse rele anmwe e y ap fin anraje:

1. Kòman fè ke Jean Max Bellerive bay kontra sa yo, epi pèson an ayiti e nan diaspora a pa okouran desa?

2. Kijan fè ke li gentan kouri pozisyone li kòm youn nan gwo zotobre alatèt konpayi etranje sa a k apral pran twaka lajan lò sa a pral bay?

3. Kòman fè ke kontra sa a pral pèmèt konpayi a kenbe 97 pousan de tout bagay e peyi dayiti se 3 pousan sèlman ke nap jwenn?

Gen plizyè lòt kesyon k ap poze. Anatandan lòt enfomasyon ki soti e ki bay anpil sezisman sèke leta ayisyen gentan bay 9 pèmi pou eksplwate lò ke nou genyen. Chak pèmi sa yo bay konpayi a 5000 a 10.000 ekta tè pou fè eksplwatasyon lò pèp ayisien an. Dapre pawol ki pale, genyen yon konpayi kanadyen ki rele St Geneviève kap fè gwo lobby bo kote zotobre isit Ozetazini kap travay sou dosye ayisyen an e an ayiti pou jwenn moso pa l nan gato sa a k ap separe sou do pèp la. Men nan ki zònn ke yo konfime ke yo bay kontra:

1. Mont Organise

2. Morne Bossa (2 kontra)

3. Les Irois

4. Petit Goave

5. Ouanaminthe

6. Terrier Rouge

7. Capotilles

Konpayi ki pral rich sou do pèp la nan zafè sa a rele VCS mining ki se pwoprietè yon lòt konpayi ke yo rele New Mount. Men se pa moun sa yo sèlman ki dèyè lò pèp ayisyen an. Nasyonzini dèyè lò sa a tou. Dapre sak di youn nan enstitisyon nasyonzini ki rele PNUD fouye twou pou chache lò 53 kote nan tout peyi a. Yo pran yon pati nan tè chak kote sa yo pou ale ekzamine kalite lò ki genyen chak kote sa yo. Men kote ke mesyedam sa yo panse ke gen lò andedan peyi nou:

1. Morne Pelé

2. Morne Lambert

3. Morne Chanson

4. Morne Madelene

5. Morne Bidoire

6. Morne Mazeres

7. Morne Bassin Mambo

8. Morne Petite Riviere

9. Morne Chwaze

10. Morne Quintilien

11. Morne Bossa 1 (habitation cadouche)

12. Morne Kanpeche

13. Morne Mantek

14. Morne Bossa 2

15. Morne Punaise

Anmèmtan gen pawol k ap pale nan lari a, ki di ke genyen yon lòt konpayi ke yon seri de zanmi Prezidan Preval melanje ak mesye INITE e mesye Gwoup de Boudon yo monte pou jwenn moso pa yo nan gato sa k ap separe sou do pèp la. Konpayi sa a rele Sosyete Minyè Nòdès (SONIM). N apral verifye pou plis detay e presizyon.

Nan yon sosyete ki genyen 5.5 milyon moun nan mizè, 134 komin san eletrisite ak enfrastrikti ki kraze, 56 pousan moun ki anafabèt, chomaj la a 60 pousan nan mitan jènn yo, mezanmi an tout konsyans nou pa kapab chita ap rete gade yon ti gwoup moun ki vinn pou volè lò ke nou genyen e separe gato antre yo pandan ke rès peyi a pa benefisye de anyen e rete nan grangou. Fòk pèp la jwenn. Sa nou panse ki enpotan jodi a sèke li nòmal ke moun kap envesti fè yon grap lajan pandan ke peyi a ap fè kòb tou pou rezoud pwoblèm ke pèp la genyen. Men kesyon ke nèg vinn pran 97 pousan de lò ki genyen e remèt nou 3 pousan, sa pa akseptab ditou. E se sa ke pèmi ki bay yo di.

Moun kap eksplwate yo ap kenbe 97 pousan e Ayiti 3 pousan. Vòlè ki bannou kou sa a gen tan mete tèt li kòm chèf nan konpayi etranje ki prale vole lo a. Jodi a fòk tout moun konn laverite sou dosye lò ke nou genyen, di nou ki sa ki siyen, kimoun ki benefisye e ki kaye ki merite pou korije. Responsabilite moun ki konn li ak ekri se defann pòv yo, defann enterè peyi a. Sa k ap fèt la pa bon. Yo mèt fizye mwen demen maten, m ap repete l. Sa k ap fèt la pa bon pou peyi a e pou pèp la k ap soufri nan mizè. Gen kaye ki merite pou korije. Fòk chak patriyòt mobilize e angaje pou peyi sa a sispann pran kou.

↧

Aristide Murders Key Witness; Blackmails the Clintons By Stanley Lucas

March 16, 2015, 1:01 pm

≫ Next: Jean Bertrand Aristide aurait ordonne l’assassinat de Mireille Durocher Bertin par Stanley Lucas

≪ Previous: Verite sou sa k ap pase ak 40 milya min lò ke peyi dayiti genyen anba tè pa Stanley Lucas

Oriel Jean, former President Aristide’s security chief, was gunned down on March 2 in Delmas, Haiti. The popular belief in Haiti is that the murder is linked to his upcoming testimony against former President Aristide in Haitian court. Aristide is facing trial for money laundering and the murder of Haitian journalist, Jean Dominique, in 2000. The evidence in Jean’s murder investigation points to a premeditated strike. Police sources told reporters from Le Nouvelliste, Haiti’s national newspaper, that this killing was well planned.

Oriel Jean was a key witness in a judicial case linking former President Jean Bertrand Aristide to drug trafficking and money laundering in the United States as well as a key witness in two judicial cases in Haiti implicating Aristide: one in the killingof journalist Jean Dominique and the other on money laundering, drug trafficking and corruption.

The wheels of Haitian justice are turning slowly, but surely. Since the Superior Council of Judiciary Power (CSPJ) was installed three years ago under new rules that no longer allow them to be fired by the Executive Branch, Haitian judges have demonstrated a newfound courage in the pursuit of justice and have developed a new level of independence that is healthy for Haiti’s democratic development. But it is an uphill battle for these judges. They are facing dangerous threats from those with power and money and an aggressive and powerfullobbying campaign in the U.S. seeking to protect corrupt foreign interests linked to the Haitian mob bosses and economic cartels.

Inside the Aristide Trials

After Jean’s arraignmentand trial he was sentencedby U.S. District Judge Jose Martinez in 2005. His prison sentence was reduced by a plea deal in which he provided extensive firsthand information on the networks of organized crime, drug trafficking and money laundering in Haiti. His testimony implicated former President Aristide in drug trafficking and money laundering. After serving out a two and a half year sentence, he returned to Haiti in 2012.

Meanwhile in Haiti, Aristide is facing three indictmentsand was summoned by two magistrate-investigating judges in 2011, 2012 and 2013. The first indictment was issued by Judge Ivickel Dabresil who is trying the case on the murder of Jean Dominique in 2011. One of the key witnesses in this case was Oriel Jean who provided testimonyon how Aristide planned and killed Dominique. After a lengthy investigation, Judge Dabresil ordered the indictment and detention of nine Aristide associates implicated in the murder:

· Mirlande Liberus the former head of Aristide’s “democracy foundation” now in Florida, protected by Aristide lobbyist, lawyer and business associate, Ira Kurzban

· Aristide’s voodoo priest, Annette Auguste, alias Sô Ann, the former deputy mayor of Port au Prince

· Frantz Camille, alias Franco Camille, a well known Aristide henchmen

· Gabriel Harold Sévère

· Jeudy Jean Daniel

· Markenton Michel

· Mérité et Dimsley Milien

· Toussaint Merdique

The court was prepping for the final proceedings when Oriel Jean was executed. SOS Journalists and the Independent Commission to Support Investigations into Murders of Journalists (CIAPEAJ), two organizations leading the charge to seek justice for Jean Dominique, denounced and condemnedthe assassination calling upon the authorities to ensure that Dominique’s murder does not go unpunished in light of this major setback.

The other trial in which Jean was a key witness was the corruption, drug trafficking and money laundering trial. Judge Lamarre Belizaire conducted a far-reaching investigation that unveiled corruption and kickbacks in Haiti’s telecom sector, which has significant foreign political implications. The investigation revealed stolen state funds, drug trafficking and money laundering. Jean had a wealth of firsthand information as he served as Aristide’s confidante and right hand man at that time.

Aristide’s Violent Response

In the course of the judges’ investigations, Aristide responded with a campaign of violence, intimidation and a well-coordinated public relations campaign in-country and abroad executed by his lobbyists in Washington, DC and Kim Ives his mouthpiece and the same lobbyists and associateshe made millionaires during his corrupt tenures as president.

Judge Belizaire’s wife, kids and parents were subjected to violent intimidation and a vicious media campaign in an effort to get him to back down. The judge was directly threatened, and there was an attempt on the life of his warrant server – the same server who delivered warrants to Aristide’s residence. Due to extensive foreign pressure, the Haitian police never executed the warrant.

Manipulating the State Department and Blackmailing the Clintons

Through his lobbyists in Washington, DC, Aristide made it clear to the Haiti coordinator at the US State Department that he and his supporters would “burn down half of Port-au-Prince” if these warrants were executed. Aristide claims that he enlisted US Representative Maxine Waters’ (D-CA) office to press this individual at the State Department into injecting US political pressure into the process by weighing in with the Haitian Government against the trials and warrant executions. Many in Haiti could construe this intervention as U.S. policy only taking people in Haiti seriously if they threaten violence – a dangerous message for the future of democracy.

In addition, Aristide spread the word that he can blackmail those in the US that were involved in the telecom deals when he was President. He has threatenedto provide details on the recently surfaced stories about these same individuals’ involvement in a sweetheart deal involving Haiti’s USD$40 billion 24 karat gold mine as well as linkages between that concession and the deployment of billions of dollars allocated for recovery from Haiti’s 2010 earthquake.

Among those implicated is Secretary Hillary Clinton’s brother, Tony Rodham. In Haiti, Aristide claimed that the Clinton knew about the gold mine since 1994 when the former President instructed the US military to blow up the Bossa Mountain in the North East of Haiti. In April 2014, Aristide sentNewton St Juste, a lawyer from his Lavalas party, to the Haitian General Accounting Office to request an investigationinto former President Bill Clinton and former Secretary Clinton’s oversight of the $4 billion donated by the State Department to Haiti and the funds collected by the Clinton Foundation for Haiti from Algeria ($500,000), Qatar ($20 million), and other foreign countries. There are questions about the multilateral funds they received from the IDB, World Bank and other institutions. And, there are further questions about private funds donated by wealthy individuals, including Mexican billionaire Carlos Slim and Canadian Mogul Franck Giustra who each gave $100 million.

The tragedy here is that this was real money; money that could have been a game changer in Haiti. Yet after all this money was collected and all the attention brought by the earthquake, by every single person’s account, Haiti is absolutely no better off than it was before. Building Back Better never materialized.

Déjà Vu All Over Again

This is not the first time a witness involved in an Aristide case has been executed. Venel Joseph, Aristide’s former Governor of the Central Bank in Haiti agreed to testify in Miami against him in the Haiti telecom scandaland money laundering. After the Miami Herald wroteabout his upcoming collaboration with the US judicial system, he was gunned down in Haiti on the eve of his trip to Miami. Joseph’s son, who was the head of Teleco, was already cooperating with Miami judicial authorities and provided substantial information as part of a plea deal. Joseph had detailed information on and extensive involvement in the kickbacks given during his tenure as Haitian Central Bank Governor and his role as Chairman of the Teleco Board of Directors.

In another instance, Aristide had prominent businessman Bernard Lauture killed, and when his wife tried to seek justice for her husband’s murder in Haiti, Aristide sent one of his henchmen to threaten her saying that if she pursued the case, he would have her children killed next. Mrs. Lauture fled the country with her children and pursued justice from Europe. She was able to get partial justice because the French Government extradited one of the Aristide’s henchmen involved in the killing, Amaral Duclona, was sentenced to jail for the murder of a French Consul in Haiti. Madame Lauture’s public testimony over Haitian radio is available here.

Each time Aristide orders a hit, he tries to cover his tracks by using his propaganda machine to fabricate stories of a poor persecuted priest that enjoys the popular support of the people. This time after Oriel Jean assassination his chief story fabricator, Kim Ives, has already pushed out a storyabout how US intelligence killed Oriel Jean. With no evidence or motive, this lie is meant only to engage the fringe groups that support Aristide in the US and Haiti.

To What End?

The end game for Aristideis to create enough chaos so he can forge a coup against President Michel Martelly andreinstate his regime. He envisions installing his wife, who is an American citizen and legally unqualified to serve, as the figurehead. His efforts to evade justice are part of a multi-pronged strategy leveraging violence and undermining the organization of Haitian elections while turning Martelly into the fall guy for the failure to organize the municipal and Legislative elections.

Meanwhile, Haitians continue to reject him despite the external pressure of the corrupt foreign interests that Aristide is blackmailing. Upon his return from exile in 2010, the Haitian people welcomed him back by looting his home – stealing even the mangoes on the trees – the night before his arrival. And, his Lavalas party enjoys about a 5% approval rating.

In spite of Aristide’s violent campaign, Haiti’s electoral process is moving forward. The Provisional Electoral Council (CEP) is in place and the electoral decree has been issued. The final electoral calendar will be published next week. And so, Haiti is once again at a critical, fragile juncture. While Aristide may believe that his violence and intimidation will work as it has over the past two decades, Haitians are proving him wrong. Judges are standing up for justice, and the people are standing down from their support of his leadership, which by every measure was a complete failure. Like rulers before him who employed violence, executions, intimidation, threats, blackmail, Aristide truly believes that he is above the law and is seemingly unaware of the trend toward justice. Perhaps he should study the fate of Saddam Hussein or Hosni Mubarak and watch carefully the fate of Vladimir Putin.

↧

Jean Bertrand Aristide aurait ordonne l’assassinat de Mireille Durocher Bertin par Stanley Lucas

March 28, 2015, 10:36 am

≫ Next: Jean Bertrand Aristide l’homme des occupants par Stanley Lucas

≪ Previous: Aristide Murders Key Witness; Blackmails the Clintons By Stanley Lucas

"Ignorer les crimes, renoncer à la justice ou tolérer l'intolérable c'est renier la démocratie, c'est la réduire à un simulacre."

Le témoignagepublic du chef de la sécurité de l’ancien Président Aristide Oriel Jean sur l'exécution du journaliste Jean Dominique a relance, vingt ans plus tard le dossier de l’assassinat de Me. Mireille Durocher Bertin et Eugene Ballairgeau. Cette contribution au débat sur la justice expose les criminels et les voleurs qui règnent comme des maitres sur Haïti. Ils tuent, volent les biens de l’état, les propriétés prive d’honnêtes citoyens, enlèvent et menacent. Ils défient la justice et la police tout en redéfinissant les règles du jeu démocratique. Avec quelques complicités médiatiques les assassins deviennent des persécutés et des prisonniers politiques. La violence est synonyme d’immunité politique devant les tribunaux. De Mireille Durocher Bertin à Jean Dominique en passant par les autres victimes politiques, la justice haïtienne dans ses tentatives de réparer le mal et les injustices est humiliée. L’égalité des citoyens devant la loi semble être un rêve lointain devant la puissance de l’argent, de la force politique violente et quelques responsables de l’état qui sont des lâches. La nouvelle règle semble être que l’homme et sa violence sont au dessus des lois, de la justice et de la constitution.

Les mandats, les preuvesde ces crimes ne veulent plus rien dire, c’est la force de la violence qui fait peur aux témoins qui devient la règle. Les témoignages des victimes, Madame Bernard Lauture dont le mari a été assassine suite aux ordres d’Aristide, d’Euvonie Georges, qui a décrit les assassinats des jeunes du Cap Haïtien par un dirigeant national de Fanmi Lavalas, Oriel Jean qui clairement défini la responsabilité d’Aristide et de ses hommes et femmes de mains dans les assassinats du pasteur Leroy et du journaliste Jean Dominique et Ovil Duverseau qui était présent lors de l’assassinat de son fils Frantzi Duverseau sont politiquement supresses. Les juges courageux et leurs familles sont menaces, intimides et sujets d’une propagande politique vicieuse tendant à salir leur personnalité. C’est l’imposition de la violence sur la loi. Les criminels sont la loi. C’est ca l’environnement judiciaire vingt ans après l’assassinat de Me. Mireille Durocher Bertin qui se battait pour le respect de la constitution et des lois de la république.

Le 28 Mars 1995 Mireille Durocher Bertin était assassine par des officiels et des sbires au service du gouvernement Haïtien. Selon les informations disponibles suite a un rapportconfidentiel du FBI rendu public, la planification et les ordres pour l'exécution de Me. Bertin venait directement du Président constitutionnel de la république M. Jean Bertrand Aristide. C'était une exécution brutale. Cette avocate mère de 4 enfants en bas âge fut tuée par quinze balles. Eugene Junior Ballairgeau, un client de l’avocate, qui était aussi dans le véhicule fut crible de balles.

Bertin protestant contre l'occupation de 1994

Mireille Durocher était une avocate brillante et une militante politique très active. Patriote, elle luttait pour le respect des lois de la république et de la constitution d'Haïti. En 1994, Mireille Durocher Bertin publiquement plaidait pour le respect de la souveraineté nationale violée par le débarquement des militaires américains et la CIA pour réinstaller au pouvoir le Président Jean Bertrand Aristide. Bertin a demande aux instances de notre république et particulièrement au Président constitutionnel de la république Jean Bertrand Aristide de lui expliquer les références constitutionnelles qui l’autorisait a demander officiellement le débarquement et l’intervention des militaires des Etats Unis et de la CIA pour le réinstaller au pouvoir en Haïti en 1994?

Aristide savait a l'avance que les démarches de Mireille Durocher Bertin sur l'illégalité de sa demande officielle d'intervention militaire de 1994 ainsi que sa demande d'imposition d'un embargo économique sur le pays en 1992 seraient condamnes par devant les tribunaux Haïtiens comme des actes inconstitutionnels et illégaux. Aristide serait aussi convoque par devant la Haute Cour de Justice pour être juge pour trahison et crimes contre la constitution et contre l'humanité pour les enfants, femmes et citoyens tues par l'embargo économique qu’il avait aussi impose sur son peuple. Jean Bertrand Aristide voulut immédiatement enterrer cette démarche légale et politique de Me. Bertin.

C'est dans ce contexte que le complot pour l'assassinat de Mireille Durocher Bertin prit naissance au palais national. Aristide voulait fermer définitivement la bouche de Me. Mireille Durocher Bertin et bloquer toute possibilité de débat public et légal sur la question qui allait provoquer le lancement d'une procédure judiciaire contre lui. La voix de Me. Bertin était crédible. Membre du barreau des avocats, de la société civile et proche du secteur prive, elle défendait les femmes marchandes gratuitement devant les tribunaux qui représentent 82% du secteur informel et les droits des enfants victimes du système RESTAVEK .

Le complot pour la tuer fut immédiatement mis en œuvre au Palais National. La responsabilité pour exécuter le plan macabre fut déléguée au Ministre de l'Intérieur, Mondesir Beaubrun. L'enquête du FBI publier plus tard sur l'internet révélera que le ministre de l'intérieur Beaubrun, le coordonnateur de l'assassinat de madame Bertin, suivait a la lettre les instructions données par Jean Bertrand Aristide. L'exécution de Bertin provoqua un scandale et une révolte.

Suite a l'enquête du FBI, a cause de l'implication directe dans l'assassinat de Bertin, le Ministre Mondesir Beaubrun fut écartée durant la visite officielle du Président William Jefferson (Bill) Clinton en Haïti sur demande de l'administration américaine le 30 Mars 1995. L'enquête sur l'assassinat identifia les frères Eddy et Patrick Moise, anciens membres du SSP comme les tueurs employés par le ministère de l'Intérieur pour exécuter Mireille Durocher Bertin. Les armes utilisées par les frères Moise ont été enregistrées et fournies par le ministère de l'Intérieur ainsi qu'un véhicule tout terrain Izuzu Trooper de couleur grise. Beaucoup de ressemblances avec les assassinats du Pasteur Leroy et du journaliste Jean Dominique. Les frères Moise avaient aussi en leur possession des cartes d'identification du Ministère de l’Intérieur. Cette découverte des enquêteurs sur l'implication des frères Moise dans l'assassinat de Bertin suscita des inquiétudes au palais. Aristide décida immédiatement d'exécuter les deux frères Moise pour éviter qu'ils parlent devant un tribunal.

L'exécution des frères Moise aura lieu a Leoagne. Ils furent assassines dans leur sommeil a 5:00 am par le régime, selon les témoignages de plusieurs policiers de la Swatt team. Le trio tout puissant qui contrôlait les assassinats politiques au sein de la police à l'époque coordonnait l'exécution. Les instructions données pour cette opération de la SWATT team : Ne ramenez pas les frères Moise vivants!

Le ministre de la justice en poste Jean Joseph Exume qui était l'un des conseillers privilégies d'Aristide en sait long sur cette affaire. Aucune question d'aucune institution, ni de la presse. Il n'a jamais rien dit sur la mort de ce collègue qu’était Me. Mireille Durocher Bertin. Exume veut oublier ou peut être a-t-il peur de parler pour ne pas connaitre les sorts de Venel Joseph ou d’Oriel Jean?

Vingt ans après, le dossier de l’assassinat de Me. Durocher Bertin est relance par le témoignage du chef de la sécurité de Jean Bertrand Aristide. Vingt ans après les citoyens se demandent pourquoi aucune enquête, aucune condamnation, pourquoi aucune procédure judiciaire ? La grande question, POURQUOI, restée sur les lèvres est relancée a travers onze questions de Madame Anne-Rose Schoen:

1. En effet, Maitre Mireille Durocher Bertin, personnage public, était encouragée dans ces prises de position par plusieurs secteurs de la société haïtienne. Cependant ces mêmes entités n’ont pas jugées bon de condamner sa mort. Je me demande : POURQUOI ?

2. Maitre Mireille Durocher Bertin, femme, épouse et mère de 4 enfants, n’a pas non plus bénéficiée de la condamnation de son assassinat par les multiples associations féminines, qui militent sur le terrain et dont elle a été la fondatrice d’au moins une. Ces organisations des femmes vaillantes, ces « poto mitan » de la société sont restées muettes jusqu’à aujourd’hui? Je me demande : POURQUOI ?

3. Maitre Mireille Durocher Bertin, de son vivant, travaillait souvent gratuitement pour les associations de marchandes, leur expliquant leurs droits et devoirs et défendant certaines gratuitement au Parquet de Port-au-Prince. Pourtant, aucune association ou fédération du secteur informel n’a élevé la voix pour condamner ce crime crapuleux. Je me demande : POURQUOI ?

4. Maitre Mireille Durocher Bertin défendait passionnément les droits de l’enfant, s’opposant contre le fléau du système restavec, contre les abus dans les procédures anarchiques d’adoption en Haïti et contre le trafic de ce que nous appelons aujourd’hui communément l’Esclavage Moderne. Bizarrement, aucune association de droit de l’homme, de la femme ou de l’enfant n’a jugé bon, même 18 années après, de condamner ce qui est arrivé. Je me demande : POURQUOI ?

5. Maitre Mireille Durocher Bertin, avocat, membre du Barreau de l`Ordre des Avocats de Port-au-Prince, a été assassinée avec son client en plein exercice de ses fonctions, jusqu'à date, le Barreau est resté silencieux. Je me demande : POURQUOI ?

6. La société civile, ainsi que ses associations qui œuvrent pour l’installation de la démocratie, pour un progrès socio-économique et pour un état de droit pour tous et toutes en Haïti, n’a pas non plus montré son désaccord par rapport à cette disparition subite et terrible d’une force vive et engagée de son propre milieu. Je me demande : POURQUOI ?

7. Les associations patronales, qui comptaient et qui comptent toujours parmi elles beaucoup de clients de Maitre Durocher Bertin, ont préféré de mettre leurs têtes dans le sable ou imiter la fameuse sculpture des trois singes qui ne voient rien … n’entendent rien… ne disent rien…Je me demande : POURQUOI?

8. Une organisation internationale de défense des droits de l’homme me déclarait par la suite et durant une conversation téléphonique en décembre 1995, qu’elle ne comptait pas défendre le cas d’un des amis de Mireille incarcéré illégalement, car il avait et je cite « politiquement la mauvaise couleur » et qu’elle ne pouvait pas se permettre en 1995 de défendre le cas d’un mulâtre en Haïti…Je me demande : POURQUOI ?

9. Partout ou le nom de Maitre Mireille Durocher Bertin surgit, les intervenants utilisent l’exemple à leurs propres fins ou tournent tout simplement le dos, en déclarant qu’elle aurait dû s’arrêter … se taire, quand elle en avait encore le temps. Je me demande : POURQUOI ?

10. Personne ne s’est mis à manifester au grand jour en criant « plus jamais » - comme cela a été le cas pour tant d’autres victimes d’un crime violent. Je me demande : POURQUOI ?

11. Nous sommes restés muets et nous restons toujours muets, prétendant que cet assassinat n’a jamais eu lieu ou qu’il fait partie de la chronique des faits divers. Je me demande : POURQUOI ?

Anne-Rose Schoen ajoutes: "Ce sont là mes réflexions personnelles sur une situation qui perdurent depuis trop longtemps … 18 longues années, et qui devrait, à mon sens, révolter la conscience de plus d’un. Quelle organisation, institution, association, fédération privée ou publique condamnera finalement l’assassinat de cet être humain, commis il y a 18 années déjà ? Lui rendant ce minimum de respect dont toute personne devrait bénéficier de nos jours ? Tous les crimes se doivent d’être condamnés, y compris celui de Mireille et celui-ci ne l’a toujours pas été… Je me demande : POURQUOI ? Quelqu’un pourra-t-il un jour me répondre … ? POURQUOI ?"

Mireille Durocher Bertin, Brignol Lindor, Pasteur Antoine Leroy, Jacques Fleurival, Jacques Roche, Senateur Yvon Toussaint, Michel Gonzalez, le General Mayard, Jean Dominique, le Père ti Jean, Venel Joseph, Oriel Jean, Bernard Lauture et tant d'autres mentionnes dans la lettre du Senateur Irvelt Chery font partie d'une longue liste de citoyens exécutés par Aristide et les criminels du mouvement Lavalas pour des raisons politiques. Antoine Izmery, Lovinsky Pierre Antoine, Guy Malary, etc. doivent recevoir la justice qui leur sont dus. Leurs familles souhaitent des actions de la justice malgré les menacées, la peur et les assassinats des témoins clefs. Les bourreaux sont toujours puissants, ils continuent de défier les autorités judiciaires, de marcher et de cracher sur les victimes. Récemment avez-vous constater avec quelle facilite ces bourreaux ont tue devant sa résidence l'ancien gouverneur de la Banque Centrale Venel Joseph et le chef de la sécurité d’Aristide Oriel Jean qui voulaient témoigner devant la justice sur les crimes et la corruption ? Avez-vous constate l’agressivité avec laquelle trois journalistes traitaient des témoignages qui mèneraient a l’incarcération des criminels qui ont tue leur confrère Jean Dominique a cause de leurs affiliations politiques?

Que faire vingt ans après l’assassinat de Me. Durocher Bertin et un mois après l’assassinat d’un témoin clef dans l’assassinat du journaliste Jean Dominique? Pour qu'il y ait justice nous devons conforter et sécuriser les familles victimes et les témoins. Nous devons supporter le travail des juges courageux pour que l'égalité des citoyens devant la loi devienne une réalité. Nous devons nous battre pour traduire les bourreaux, sans abus, devant la justice.

↧

Jean Bertrand Aristide l’homme des occupants par Stanley Lucas

October 14, 2015, 9:04 pm

≫ Next: Haïti Elections : Accusations de fraudes pour justifier la violence de leurs partisans? par Stanley Lucas

≪ Previous: Jean Bertrand Aristide aurait ordonne l’assassinat de Mireille Durocher Bertin par Stanley Lucas

Honte à tous ceux qui, oubliant leur devoir envers la patrie, en appelle à l'étranger (Antenor Firmin)

Aujourd’hui, il y a ving et un ans Jean Bertrand Aristide President constitutionnel d’Haiti debarquait en Haiti avec l’aide des troupes etrangeres qu’il avait sollicite. Le 15 Octobre 1994 Jean Bertrand Aristide débarquait à Port-au-Prince dans un avion militaire des Etats Unis. Ils le mirent tout de suite après dans une cage vitrée. Cette date ramène le vingt-et-unième anniversaire de l’occupation militaire des Etats Unis en Haïti sollicite officiellement par l’ancien Président Jean Bertrand Aristide en 1994. Vingt et un ans après le peuple Haïtien attend toujours des excuses de Jean Bertrand Aristide et de son parti Fanmi Lavalas pour ce crime odieux contre notre histoire nationale. En autorisant l’occupation Aristide a commis un acte de trahison. A travers cette décision l’ancien Président hypothéquait la souveraineté nationale d’Haïti si chèrement acquise par les pères de l’indépendance.

Aristide au Pentagon en 1994 supervisant son invasion d'Haiti

Nous ne devons pas non plus oublier qu’après la demande d’intervention militaire d’Aristide alors que les bateaux, avions, engins militaires et la machine de guerre des Etats Unis étaient déjà en route pour bombarder Haïti, n’était-ce l’action diplomatique de dernière minute de l’ancien Président Jimmy Carter, du General Colin Powell et du Sénateur Sam Nunn des milliers de citoyens haïtiens auraient pu perdre la vie et passer des moments douloureux de la guerre avec les bombardements, la mitraille et autres psychoses que cela laisse en général sur tout un peuple. Grace a leur intervention, l’invasion brutale sollicitée par Aristide le Conze a pu être évitée.

Conze siyen e li rele sa "ti dezod"

La seule personne, Me. Mireille Durocher Bertin qui après cette infamie osa demander publiquement au Président Aristide sur les stations de la capitale ou dans la constitution il était autorise a demander une intervention militaire étrangère en Haïti fut assassine sur ses ordres par son Ministre de l’Intérieur Beaubrun qui a coordonne le crime selon un rapport du FBI.

Aristide recevant les honneurs devant le Pentagon an 1994

Bay kou bliye pote mak sonje! Se pa yon ti dezod tankou Aristide te dil, se te yon gwo trayizon! Comment Aristide a-t-il pu autorise une intervention militaire des Etats Unis en Haïti en 1994 alors que Charlemagne Peralte était son idole en 1991?

De la demande officielle d'embargo contre Haïti en 1992, en passant par la demande officielle d'intervention militaire américaine en Haïti en 1994, des Nations Unies en 1995 ou encore l'invitation officielle des troupes militaires de l'Afrique du Sud et leur répressioncontre le peuple le 1 Janvier 2004 aux Gonaïves pendant que nous étions en train de célébrer en tant que peuple nos 200 ans d’indépendance et sa dernière demande officielle pour l'envoi de 3000 soldats américains en Haïti en Février 2004, l'ancien Jean Bertrand Aristide a trahi sa patrie et vendu la souveraineté nationale d’Haïti.

Debarquement des marines a PaP en 1994 sur demande D'Aristide

Les demandes d'interventions militaires étrangères sollicitées officiellement par un Président de la république d'Haïti sont condamnées par la constitution de notre pays. La loi mère considère ces actions comme un acte de haute trahison. Vingt et un ans après Jean Bertrand Aristide et les responsables de Fanmi Lavalas n’ont rien fait pour réparer ces dégâts causes a la nation et a notre histoire. Lavalas pensent que nous allons oublier ces actes odieux. Ce 30 Septembre 2015 quelques centaines de personnes etaient a Tabarre pour commemorer le coup d’etat illegal du 30 Septembre 1991. C’est un Jean Bertrand Aristide diminue avec une cinquantaine de securite autour de lui, la peur sur son visage, qui presentait Maryse Narcisse comme le candidat a la presidence du parti Fanmi Lavalas. Comme pour cracher sur le peuple victime le 30 Septembre, il na meme pas prit la peine de prendre une minute de receuillement pour tous ceux tombes pour la democratie. Ainsi Aristide confirme ce que tout le monde savait déjà, les cadavres ce n’est que pour construire son capital politique.

Des tanks américains sur la pelouse du Palais National d'Haiti

L’histoire de l’occupation récente de la république d’Haïti par des troupes étrangères a commence en 1992. Le Président constitutionnel Jean Bertrand Aristide victime d’un coup d’état illégal le 30 Septembre 1991 partira en exil. Une fois a l’étranger, dans le cadre de son plan pour la reconquête du pouvoir politique, Jean Bertrand Aristide, prendra unilatéralement, sans consultation avec le parlement haïtien et les forces démocratiques d’Haïti un ensemble de décisions qui ruineront l’économie d’Haïti avec des impacts sociaux déplorables appauvrissant tout une population tout en vendant la souveraineté nationale.

Aristide avec Warren Christopher dans l'avion du retour

Pour retourner au pouvoir en Haïti, Jean Bertrand Aristide décida d’imposer en 1992 un embargo économique sur Haïti en lieu et place de sanctions ciblées contre les responsables du coup d’état. Les résultats de ces sanctions imposées par Aristide avec le support de ses allies de la communauté internationale seront catastrophiques pour le peuple Haïtien. Les plus démunis et les classes moyennes ont été les plus grandes victimes de l’horreur dénommé embargo impose par Aristide. Comment un Président d’Haïti a-t-il pu commettre une telle ignominie ? L’embargo Aristide tuera des milliers d’enfants selon une étude de l’UNICEF et de l’université américaine Harvard. Il a eu un impact terrible sur les femmes, la sécurité alimentaire et le système de santé causant la malnutrition, le manque de médicaments dans les centres de sante et l’accès aux soins de base.

Merci Aristide

L’embargo d’Aristide a fait perdre 300.000 emplois a Haïti et détruira l’environnement a cause de l’accélération du déboisement du au blocage maritime militaires. Cet embargo bloquait la plupart des importations inclut les produits pétroliers. L’horreur économique de l’embargo avec ses conséquences comme par exemple la famine causant la malnutrition générale, poussa les citoyens à quitter le pays a la recherche d’opportunités ailleurs pour faire vivre leur famille. Malgré les horreurs économiques et sociaux de l’embargo qui frappaient les enfants, les jeunes, les femmes, les hommes et les vieillards, Aristide déshumanise continuait a scander a la radio qu’il fallait augmenter les sanctions économiques contre son peuple. Les copies audio de ces déclarations sont encore disponibles dans toutes les stations de radios d’Haïti et de la diaspora malgré les efforts et les gros moyens déployés par Aristide pour faire disparaitre les photos, la documentation audio, vidéo et écrite de ses crimes contre son peuple.

Devant l’échec de l’embargo Jean Bertrand Aristide décida seul, sans consultations avec les forces politiques, le parlement, la société civile et la diaspora de solliciter officiellement une intervention militaire des Etats Unis en Haïti pour le restaurer au pouvoir.

An 1994 Aristide te mande baz lavalas bat bravo pou debakman

Jean Bertrand Aristide demanda officiellement aux Etats Unis de le restaurer au pouvoir avec près de 20.000 soldats et l’Agence Américaine d’Intelligence (CIA). La stratégie d’Aristide pour reprendre le pouvoir comprendra deux axes. L’axe interne et l’autre externe. Au niveau interne Aristide décida de:

1. Fabriquer et projeter devant l’opinion publique et la communauté internationale des violations massives de droits humains. C’est vrai que les militaires et l’organisation paramilitaire FRAPH étaient responsables de nombreux violations de droits humains pendant la période du coup d’état mais c’est aussi vrai qu’avec son réseau Jean Bertrand Aristide faisait voler a travers les morgues des hôpitaux du pays des cadavres de citoyens morts naturellement pour les cribler de balles pour ensuite les déposer dans les rues d’Haïti pour gonfler le dossier des droits humains.

2. Utiliser ses réseaux politiques pour distribuer de l’argent pour construire des bateaux et provoquer un flot massif de boat people vers Miami. Dans le cadre de la préparation de ce scenario boat people le teledjol Haïtien avait identifie a l’époque le Maire Lavalas de la commune de Delmas comme celui qui avait distribue l’argent pour construire les bateaux qui allaient transporter des milliers de citoyens haïtiens des milieux ruraux d’Haïti vers la Floride. Une fois la mise en place terminée ils n’attendaient que le signal d’Aristide qui préparait la presse à Washington pour l’utilisation politique de cette émigration massive fabriquée. Le milliers de gens en mer qu’on verra plus tard sur CNN plus tard était le coup boat people organise et prépare par Aristide pour forcer Clinton a intervenir militairement en Haïti sur sa requête.

Au niveau externe Aristide décida de:

1. Employer des lobbyistes pour préparer et gonfler l’opinion publique pour une intervention militaire. Tout un réseau de lobbyistes avait été employé par Aristide avec les 80 millions de dollars de la teleco qui étaient dans les banques américaines. Michael Barnes le chef de la campagne de Bill Clinton dans le Maryland était parmi les employés ainsi que de nombreux proches du Black Caucus incluent Randal Robinson et sa femme Hazel étaient sur le payroll. Ils deviendront tous millionnaires sur le dos du peuple haïtien. Les 80 millions de la teleco d’Haïti se sont envoles dans les poches de ces messieurs et ceux d’Aristide. Leur rôle était de pousser l’administration américaine vers l’intervention militaire a travers des articles de journaux, la grève de faim de Randal Robinson devant la Maison Blanche tout en plaçant des éléments clefs et favorables dans des positions stratégiques a l’intérieur de l’administration Clinton. Ces influences leur permit de faire révoquer l’Ambassadeur Lawrence Pezzulo et le remplacer par un proche du Black Caucus et Aristide, William H. Gray. Le livre non publie de Pezzullo “The Leap into Haïti: Or How Not to Conduct U.S. Foreign Policy in the Post Cold War” offre des détails intéressants sur comment Aristide a planifie, sollicite et obtenu l’intervention militaire des Etats Unis pour le restaurer au pouvoir en Haïti.

2. Utiliser les missions diplomatiques d’Haïti à Washington, Nations Unies, OEA et la CARICOM pour faire avancer le dossier de l’intervention militaire. En plus de la demande formelle d’occupation militaire de Jean Bertrand Aristide à Washington, ce dernier fera aussi des requêtes similaires a travers les institutions multilatérales. Quatre missions diplomatiques d’Haïti ont joue un rôle clef dans l’agenda de la demande d’occupation voulu par Aristide: Washington, l’OEA, les Nations Unies et la CARICOM. En plus la mission de Washington jouait un rôle additionnel pour faciliter l’occupation: payer des journalistes américains charges de publier des histoires préparées par Aristide et les lobbyistes qui travaillaient le Congres et l’Administration pour faire avancer le dossier de l’intervention militaire.

3. Demander officiellement l’intervention militaire aux autorités américaines pour le restaurer au pouvoir demanda officiellement au pouvoir en Haïti. Prière de consulter la vidéo d'Aristide remerciant au Pentagone le Ministre américain de la Défense William Perry et le General Shalikasvili.

En prenant la décision de faire envahir Haïti en Septembre 1994, par des militaires étrangers Aristide n'avait consulte que ces conseillers proches Casimir, Fritz Longchamp, Claudette Woerleigh qui étaient avec lui aux Etats Unis. Dans sa campagne de sollicitation officielle de l'occupation de la république d'Haïti, Aristide mit catégoriquement de cote les sénateurs et députes la 45e législature et les forces politiques du pays. Il mit aussi de cote ses allies politiques en Haïti opposes a sa demande d'occupation. A l'époque Gérard Pierre Charles de l'Organisation du Peuple en Lutte (OPL), Jean Marie Vincent et d'autres membres du mouvement lavalas qui constituaient le front interne contre le coup d'état militaire étaient contre l'intervention militaire étrangère en Haïti. Les membres du front interne lavalas de résistance combattant le coup d'état pensaient pouvoir réinstaller l'ordre démocratique en Haïti sans occupation militaire étrangère. Aristide voulant l'intervention militaire des étrangers pour revenir au pouvoir était en conflit avec ce groupe de lavalassiens de l'intérieur oppose a l'occupation. Cette différence causa l'assassinat de Jean Marie Vincent selon les analystes qui attribuèrent le meurtre à Aristide.

Jean Bertrand Aristide le demandeur officiel de l'occupation militaire du 15 Octobre 1994 sera-t-il encore silencieux ce 15 Octobre 2015 ou finalement va-t-il présenter ses remords et demander pardon à la nation?

C'est aussi Jean Bertrand Aristide qui introduira les soldats de l'ONU en Haïti, en 1995. Il remplacera la présence des militaires américains par les militaires des Nations Unies en 1995. A cause de la politique interne, les autorités américaines décidèrent de rapatrier leurs troupes d’Haïti. Pour les remplacer Jean Bertrand Aristide fit une demande de soldats étrangers à l’ONU qui accepta. Cette première mission militaire fut déployée en Haïti en 1995 et portait le nom de MINUHA.

De 1994 a 2004 Aristide a sollicite officiellement douze demandes d'occupations. En 2006 René Préval et Jacques Edouard Alexis continueront cette politique de renouvellement de l'occupation. De 2006 a 2011 ces responsables de l'état n'ont jamais présente à la nation le plan de reconquête de la souveraineté nationale d'Haïti a travers le renforcement et la reconstruction de nos institutions de sécurité. La mise en place d'une stratégie de sécurité nationale ne faisait pas partie de leurs priorités. Apres Lavalas ce sont le CPP, l'INITE et Louvri Barye qui choisirent l'occupation.

Aristide débarqua a Port-au-Prince le 15 Octobre 1994 dans un avion américain, puis fut déverse au palais national par un hélicoptère de la marine américaine. Aristide était fier de sa performance, il racontait à ses conseillers proches comment il a roule Bill Clinton.

Sachant qu'il avait viole la constitution en sollicitant et provoquant cette intervention militaire, Aristide déclara plus tard dans un discours a la population que "li fe yon ti dezod".

Randall Robinson fut récompense par Aristide a travers les millions que recevra plus tard sa femme Hazel Robinson de l'état Haïtien a travers des contrats de lobbyistes. Le livre de Robinson devait servir pour la réalisation d'un film pro Aristide sur l'histoire d'Haïti paye par le Venezuela. Face à la révolte de nos intellectuels ce deal fut mis de cote.

Depuis honteux et maltraites par des historiens Haïtiens pour ses choix d'occupations Aristide utilise des faux noms et quelques proches a son service sur l'internet, l'un deux, Joël Léon, pour promouvoir une propagande qui vise a changer l'histoire de ses demandes officielles d'occupations d'Haïti.

Aujourd’hui les journalistes Haïtiens devraient demander a Titid , l'homme des occupants, pourquoi ne pouvait-il pas avoir le comportement noble du président Manuel Zelaya du Honduras qui est rentre chez lui sans solliciter un soldat étranger après le coup d'état militaire contre lui? Il faudra aussi demander aux responsables Conze Lavalas qui étaient au pouvoir depuis vingt ans pourquoi Haïti comme l'Irak n'a pas son plan de reconquête de la souveraineté nationale pour le retrait progressif des troupes étrangères et de la MINUSTAH?

Quand a Michel Martelly il a propose le 18 Novembre 2011 un plan de reconquête de la souveraineté nationale qui passe par la professionnalisation de la police, la construction d’une armée professionnelle et le retrait organise de la MINUSTAH. Mais ce sont les mêmes arnacho populistes lavalassien Simon Desras qui a sollicité l’intervention des troupes chiliennes en Haïti, Moise Jean Charles et consorts Lavalas qui ont fait du lobbying a Washington pour dire qu’Haïti n’avait pas besoin d’une armée ou d’une force de défense. Martelly sans option a donc renouvelé le mandat de la MINUSTAH en 2012 et 2013. Malgre l’opposition des anarcho populistes le President Martelly et le Premier Ministre Lamothe negocierent avec le Secretaire General des Nationas Unies la reduction progressive des troupes de la MINUSTAH jusqu’a leur depart definitif. Parallelement une negociation avec la Commission Inter americaine de Defense a permis de finaliser le livre blanc pour la mise en place de la nouvelle Force de Defense d’Haiti et avancer dans sa mise en place avec l’assistance militaire de l’Equateur.

Pour les étudiants qui choisissent ce thème pour leur thèse, un petit rappel des demandes récentes et officielles d'occupations en Haïti.

Il y a eu beaucoup de débats autour de l'idée de "l'occupation étrangère" en Haïti. Les Haïtiens, bien sur, sont opposes a cette idée. Quelques leaders Haïtiens au pouvoir pour leur capital politique ont essaye de manipuler les faits pour ne pas assumer la responsabilité d'avoir demande officiellement l'intervention militaire étrangère en Haïti. Les faits sont que de 1990 a nos jours quatorze missions étrangères de formes variées ont été déployer en Haïti, a chaque fois, a partir d'une requête officielle du Gouvernement Haïtien en fonction. Les documents officiels sont disponibles pour prouver que ces requêtes ont effectivement été faites. Voici la liste:

Assistance technique des Nations Unies sollicitée par le président Ertha Pascale Trouillot en 1989 pour supporter l'organisation des élections de 1990

Demande de l'imposition d'un embargo économique des Nations Unies sur Haïti sollicitée par le président Jean Bertrand Aristide en 1991

Demande de l'envoi d'une mission des Nations Unies, MICIVIH, en Haïti sollicitée par le président Jean Bertrand Aristide Février 1993 a Mai 1998

Demande d'intervention militaire des Etats Unis en Haïti sollicitée par le président Jean Bertrand Aristide en Septembre 1994

Requête d'une mission militaire des Nations Unies, UNMIH, en Haïti sollicitée par le président Jean Bertrand Aristide Septembre 1993 qui a termine sa mission en Juin 1996

Requête d'une mission militaire des Nations Unies en Haïti, UNSMIH, sollicitée par le président René Preval, Juillet 1996 a Juillet 1997

Requête d'une mission militaire des nations Unies en Haïti, UNSMIH, sollicitée par le président René Préval UNTMIH Aout 1997 a Novembre 1997

Requête d'une mission militaire des Nations Unies en Haiti, UNSMIH, sollicitée par le président René Preval MIPONUH Décembre 1997 a Mars 2000

Requête d'une mission militaire des Nations Unies en Haiti, UNSMIH, sollicitée par le président René Preval MICAH, Mars 2000 a Février. 2001

Requête d'intervention d'Aristide a l'administration Clinton, les huit points, sollicitée par Jean Bertrand Novembre 2000

Requête d'une mission militaire des Etats Unis en Haïti sollicitée par le président Jean-Bertrand Aristide Janvier 2004

Requête d'une mission militaire des Nations Unies en Haïti sollicitée par le président Jean Bertrand Aristide Janvier 2004 MINUSTAH April 2004 a nos jours ;

Aristide a aussi sollicite l'intervention de l'OEA 2000 a 2007, toujours en Haïti

Aristide a sollicite l'intervention de la CARICOM 2001 a 2004

Michel Martelly renouvelle le mandat de la MINUSTAH 2012-14 tout en negociant son retrait definitf.

↧

Haïti Elections : Accusations de fraudes pour justifier la violence de leurs partisans? par Stanley Lucas

November 4, 2015, 11:26 am

≫ Next: Haïti Elections : Accusations de fraudes pour justifier la violence de leurs partisans? par Stanley Lucas

≪ Previous: Jean Bertrand Aristide l’homme des occupants par Stanley Lucas

La fonction première de l’élection est de permettre aux citoyens de choisir leurs gouvernants et leurs représentants pour diriger les institutions de l’État. Ainsi, l’élection est une délégation de souveraineté. Elle constitue, au sein d’une société organisée, une soupape de sécurité. En effet, la possibilité pour les citoyens de pouvoir régulièrement exprimer leur mécontentement ou, au contraire, de donner un nouveau mandat au pouvoir sortant, évite que les désaccords politiques majeurs ne trouvent un autre terrain d’expression (la rue) et d’autres modalités (la violence).

Des insinuations malveillantes de fraude électorale

a. Les procès verbaux remis par les membres des bureaux de vote aux

mandataires des deux candidats ayant bénéficié du plus grand nombre de

votes à la fin de la journée électorale.

b. Le rapport du bureau de vote présentant les irrégularités de la journée,

préparé par le superviseur électoral, sur demande des mandataires des

partis politiques ou des candidats a la présidence.

c. Le procès verbal de constat du juge de Paix qui en général est sollicité

par les mandataires des partis politiques ou des candidats à la présidence

d. La copie du rapport de la police nationale dans le cadre de leurs interventions

e. Les photos et vidéos prises par les téléphones portables

Ceux qui parlent de fraudes et qui n’ont pas la documentation, comme le requiert la loi, pour le prouver ont un projet politique basé sur la violence. Les premières accusations se basaient sur la destruction de bulletins.

Le fonctionnement du bureau de vote

Tous ces contestataires savent bien que depuis 1990 le système électoral haïtien lors des 11 dernières élections ne garde jamais les bulletins de vote. Après la fermeture des bureaux de vote, une fois le comptage des bulletins terminé, les procès verbaux et les feuilles de comptages prêts, les bulletins ne valent plus rien. On les retrouve en général partout sur le sol des centres de vote et dans les rues. Les deux documents qui sont valables après sept heures du soir le jour des élections et les jours qui suivent jusqu’aux résultats sont les procès verbaux et les feuilles de comptages. Parler de bulletins détruits après la préparation des procès verbaux c’est se moquer des gens. Quand aux procès verbaux ils ont au moins trois mesures de sécurité y compris l’hologramme. Dans chaque bureau de vote l’original du procès verbal et la feuille de comptage mis dans une enveloppe jaune scellée, est envoyée au centre de tabulation du CEP. Alors que les mandataires des deux candidats en tête reçoivent une copie du procès verbal. Il est donc impossible pour le centre de tabulation de compter un procès verbal sans hologramme qui n’a pas les protections de sécurité. Quant aux mandataires il faut bien préciser que la carte de mandataires n ‘autorise pas le détenteur à voter.

Le statut du mandataire

Le mandat est seulement une carte d’observation électorale. Pour que le porteur de la carte de mandataire puisse voter il ou elle doit être détenteur d’une carte électorale. Avec sa carte électorale le mandataire votera une fois comme les autres citoyens. Si le mandataire n’a pas de carte électorale il ne pourra pas voter. Souvent les membres des bureaux de votes et les superviseurs électoraux font arrêter par la police les mandataires de candidats et de partis récalcitrants sans cartes électorales et qui veulent voter. Des intervenants à la radio parlent comme si le mandat délivré à un représentant de candidat ou de parti est l’équivalent d’une carte électorale. Ce qui est absolument faux. Ces déclarations mensongères n’ont qu’un objectif : le sabotage du processus électoral. Déjà sur les 162 plaintes déposées au Conseil Electoral Provisoire, 116 sont déjà jugées irrecevables et 43 sont en évaluation, alors que 3 sont des procès verbaux préparés par des superviseurs électoraux et juges de Paix. Aucune des plaintes déposées n’a aucun rapport avec les élections présidentielles (voir http://lenational.ht/pas-une-plainte-des-candidats-a-la-presidence/)

Ceux qui accusent sans présenter des preuves le font pour ouvrir la porte de la violence à leurs partisans qui en ont l’habitude. Lorsque ces « leaders » montent à la radio pour dire que le peuple va réagir avec violence et déchouquer (écoutez, klike la : https://soundcloud.com/haiti-politique/menas-violans-e-dechoukaj-andre-michel-de-espas-rezitans-3-novamb) cela veut plutôt dire que leurs partisans spécialistes des violences souvent recherches par la police pour crimes, qu’ils cultivent depuis des années, vont agir pour brûler, tuer et faire couler le sang d’innocents citoyens.

Les groupes de casseurs : un anarcho-populisme en voie de disparition

Ces casseurs professionnels, qui se font passer pour des militants, ne sont pas le peuple. Ce sont plutôt des groupe anarcho-populistes que la société connaît bien (voir http://www.haitian-truth.org/haiti-2006-petite-histoire-recente-des-bandes-armees-gangs/) Cette Haïti du passé ou la violence était lancée a travers une guerre psychologique et une intoxication systématique basée sur des accusations mensongères est en train de disparaître. La démocratie, la raison et les bulletins prennent de plus en plus le dessus sur ces stratagèmes. En votant Dimanche 25 Octobre les Haïtiens ont rejeté la violence et le coup d’état pour installer un gouvernement de transition sans base légale et constitutionnelle.

Twitter : @Stanleylucas01

↧

Haïti Elections : Accusations de fraudes pour justifier la violence de leurs partisans? par Stanley Lucas

November 4, 2015, 11:40 am

≫ Next: Lè Fanmi Lavalas wè yo pèdi, yo esaye anile pwòsè vèbal Jovenel Moise, Jude Celestin e Moise Jean Charles pa Stanley Lucas

≪ Previous: Haïti Elections : Accusations de fraudes pour justifier la violence de leurs partisans? par Stanley Lucas

Des insinuations malveillantes de fraude électorale

Le 25 Octobre 2015 Haïti a organisé des élections pour choisir un président, des parlementaires et des maires. Après les élections, un ensemble de candidats et des représentants de partis politiques sur plusieurs stations de radios de la capitale ont porté des accusations faisant croire que cet exercice électoral était caractérisé par la fraude. Si ces revendications sont légitimes, les candidats et les partis concernés devraient porter plainte au CEP et présenter à la presse la documentation permettant de prouver leurs affirmations. Cette documentation devrait inclure
a.     Les procès verbaux remis par les membres des bureaux de vote aux mandataires des deux candidats ayant bénéficié du plus grand nombre de votes à la fin de la journée électorale.
b.     Le rapport du bureau de vote présentant les irrégularités de la journée, préparé par le superviseur électoral, sur demande des mandataires des partis politiques ou des candidats a la présidence.
c.      Le procès verbal de constat du juge de Paix qui en général est sollicité par les mandataires des partis politiques ou des candidats à la présidence
d.     La copie du rapport de la police nationale dans le cadre de leurs interventions
e.     Les photos et vidéos prises par les téléphones portables

Le fonctionnement du bureau de vote

Le statut du mandataire

Les groupes de casseurs : un anarcho-populisme en voie de disparition

Exécution d'un policier par les casseurs

↧

Lè Fanmi Lavalas wè yo pèdi, yo esaye anile pwòsè vèbal Jovenel Moise, Jude Celestin e Moise Jean Charles pa Stanley Lucas

November 23, 2015, 6:37 pm

≫ Next: Les dix erreurs stratégiques de Jude Célestin qui lui feront perdre les élections présidentielles de 2015 par Stanley Lucas

≪ Previous: Haïti Elections : Accusations de fraudes pour justifier la violence de leurs partisans? par Stanley Lucas

Yon delegasyon Fanmi Lavalas (ki se yon pati ki konteste eleksyon yo nan peyi Dayiti) te deplase ale nan sant tabilasyon KEP la, pou analize yon echantiyonaj pwòsè vèbal devan mamb BCEN yo. Nan delegasyon sa a, te gen kèk moun tankou avoka Gèvè Chal, Camille Fièv, Yvon Feuille elatrye. Selon lalwa mesyedam Lavalas sa yo pat kapab manyen orijinal pwòsè vèbal yo. Nan ekzèsis evalyasyon sa a, yo konsilte 1 pwosè vèbal vil Saint Raphael, 1 pwosè vèbal vil Lascahobas, 2 pwosè vèbal vil Hinche, 1 pwosè vèbal vil Dondon, plizyè pwosè vèbal lise Site Solèy, 1 pwòsè vèbal vil Ba Limbe elatrye.

Nan sant tabilayon Lavalas te fokis sou :

1. Gade konbyen vwa ke Lavalas fè a pati de ti echantiyonaj ke yo evalye

2. Gade si vòt kandida Jovenel Moise yo gen frod ou eske yo se reyalite

3. Eseye elimine vòt kandida Moise Jean Charles ak Jude Celestin

Nan analiz ti echantiyonaj la devan mamb BCEN yo, reprezantan Vilaire Duroseau e mamb PHTK ki te la tou ak mesye Lavalas yo jwen ke :

1. Ke sant tabilasyon an konte vòt yo byen e korèkteman. Yo pa retire okenn vòt fanmi Lavalas. Tout desizyon ki pran yo fèt selon dekrè elektoral la.

2. Yo jwen ke gen de twa ti erè administratif ki pa grav tankou pa ekzamp yon pwosè vèbal kote Prezidan biwo de vòt la ak sekretè a siyen, men vis prezidan an bliye siyen. Pwosè vèbal la pat gen rati ni okenn bagay anomal sou li.

3. Fanmi Lavalas esaye remete an kesyon plizyè pwosè vèbal kote Jude Celestin ak Moise Jean Charles reyalize ampil vòt.

Finalman vizit Lavalas la nan sant tabilasyon an konfime ke Maryse Narcisse pat pami 2 kandida ki recevwa plis vòt jou eleksyon yo pou rezon sa yo:

Ni Maryse ni reprezantan Fanmi Lavalas yo pat resevwa ni genyen okenn kopi pwosè vèbal nan men yo jan lalwa oblije. Sa se yon eleman ki empotan anpil paske pou 2 kandida ki genyen yo dekrè elektoral klè sou kesyon sa. Si ou fè pati de 2 kandida ki apre kontaj bilten yo resevwa plis vòt e kidonk se 2 premye depi jou eleksyon 25 Oktòb a 6h30 p.m. yo remèt mandatè 2 kandida sa yo kopi pwosè vèbal nan chak nan 13 mil 725 biwo vòt nan tout peyi a. Si ou twazyèm ou pa recevwa anyen. Chak pwosè vèbal genyen yon orijinal ki ale dirèkteman nan sant tabilasyon an ak fèy de kontaj la nan yon anvlòp jòn ki kachte. Amba chak orijinal genyen yon papye kabònn ki pèmèt 2 kopi fèt lè yap ekri orijinal la. Se kopi sa yo ke mamb biwo de vòt yo remèt 25 Oktob la bay mandatè 2 kandida ki premye yo. Maryse ak Fanmi Lavalas pa genyen kopi pwosè vèbal sa yo. Sa vle di ke kandida Maryse pat fè pati 2 kandida ki genyen depi jou eleksyon 25 Oktòb la a 6h30 lè mamb biwo de vòt yo te finn konte bilten pou chak kandida e ekri pwosè vebal yo. Sa Maryse ak reprezantan Fanmi Lavalas genyen nan men yo se fotokopi pwosè vèbal ke KEP a pibliye sou website li ke fanmi Lavalas emprime. Sa se yon konfimasyon total ki montre ke Fanmi Lavalas pèdi eleksyon yo toutbon e jodia yo nan koken pou esaye kreye violans, destabilize pou koudeta.

Vizit Fanmi Lavalas nan sant tabilasyon an sete yon vizit politik

Kom Fanmi Lavalas konnen ke yo pèdi eleksyon yo toutbon e pa gen mwayen elimine premye a ki se Jovenel Moise yo esaye yon strateji politik a 2 nivo :

1. Nan premye nivo a, pandan ke mesyedam Lavalas yo te nan sant tabilasyon an yo eseye fè anile pwosè vèbal Jovenel Moise, Jude Celestin ak Moise Jean Charles. Men 2 kandida ke yo te plis fokis sou yo pou anile pwose vèbal yo se te Jude Celestin ampremye e Moise Jean Charles an dezyèm. Temwayaj moun ki te nan sant tabilasyon an e ki pa Lavalas kapab konfime sa. Demand Lavalas pou elimine pwosè vèbal kandida sa yo pat konfòm ak sa dekrè elektoral la e règleman yo di pou anile ou mete de kote pwosè vèbal.

2. Lavalas te gen kòm objektif sèvi ak vizit sa pou di anmwe gen frod e gen magouy pou ede yo rapouswuiv ak mobilizasyon e violans ke yo komanse simaye nan lari Potoprens. Lavalas sèvi ak MOLEGHAF yon oganizasyon ki pwòch yo pou simaye violans, entimide, fè moun pè nan lespwa ke sa pral ede yo reyalize yon kou deta kont gouvènman konstitisyonèl peyi Dayiti. Chak fwa yap pale de tranzisyon sa vle di kou deta. Konstitisyon an pa rekonèt tranzisyon. Konstitisyon an rekonèt altènans atravè eleksyon. Kòm Fanmi Lavalas pèdi eleksyon yo, yap eseye kreye yon anviwonman entòsikasyon ak violans pou yo jistifye yon koudeta-tranzisyon. Majorite ayisyen andedan peyi a pa mache nan lojik sa. Konstitisyon peyi Dayiti ak Chat Demokratik rejyonal ke Ayiti siyen rejeté tip de tantativ koudeta sa yo ki rele otogolpe. Chif patisipasyon patizan Lavalas montre ke pep la pa mache nan lojik violans ak manifestasyon yo ke Sendomeng finanse. Youn nan lide G8 te Sendomeng weekend sa pou al chache lajan pou kontinye finanse manifestasyon. Rès peyi a pa patisipe nan lojik violans ak manifestasyon yo nonplis. Nan Potoprens 1 pousan popilasyon an reprezante 30 mil moun. Mesyedam yo pokò mete kantite moun sa a deyò.

3. Lè w ap analize, ou dekouvri tou ke kandida pou majistra, depite ak senatè respekte lwa elektoral la. Kèk ladan yo ki ale nan kontestasyon fesa ak kopi pwosè vèbal ke yo resevwa depi dimanch 25 Oktob nan biwò de vòt yo kòm 2 premye. Pa ekzamp kandida pou depite ki dezyèm nan Gran Gwav al fè kontestasyon ak pwosè vèbal li e menm lè li debake nan radyo li fè valwa revandikasyon li ak kopi pwòsè vèbal sa yo. Se menm bagay ke kandida pou majistra pati BOUCLIER fè nan kontestasyon vil Port Salut. Okenn nan kandida G8 yo depi 15 jou yap pale nan radyo poko jamen prezante pwòsè vèbal ki montre ke yo genyen e ki pwouve akizasyon fròd ke yo fè yo. Le fè ke kandida pou Prezidan sa yo pa kapab prezante pwosè vèbal yo se yon pwèv konkrè ke yo sou blòf. Akizasyon san pwèv sa yo gen yon grenn objektif mete dezòd, simaye violans nan Potoprens ak sipo patizan yo ki fò nan violans, rejete vòt pwovens ak peyizan yo, pou pèmèt repiblik Potoprens reyalize yon kou deta ilegal. Men’m nan diaspora a twaka ayisien ki aletranje rejete apwòch violans mesye sa yo ki afekte elèv lekòl, ti machann ki nan lari, chofè taksi, taptap ak lòt moun kap degaje yo e ki pa enterese nan koze mesyedam sa yo. Tout moun ap mande si yo gen rezon toutbon poukisa se entimidasyon ak violans ke y ap itilize ? Poukisa yo pa kapab konvenk majorité popilasyon an mache ak yo ? Video ki parèt sou Twitter ak Facebook montre klèman ke se chimè yo ki tale agrese e atake polisye yo devan KEP a e nan Petionvil. Popilasyon an ak diaspora ki rejeté violans pa apresye konpòtman antidemokratik mesye yo. Pèp la ak diaspora a kondane tou konpòtman mesye Lavassien MOLEGHAF yo kap di moun pran zam ak manchèt pou al simaye violans nan lari Potoprens.

Zafè Mandatè Yo

Nan eleksyon se yon bagay ki nomal e legal, ke chak pati politik voye yon mandatè pou al obsève, siveye e rapote bay pati politik e kandida pou prezidan yo sak pase jou eleksyon an. Wòl yon mandatè se pou:

1. Siveye ouvèti biwo vòt la pou gade si lè yap fèmen bwat ine yo nan maten ke pa genyen bilten ki deja ladan l

2. Veye pandan jounen an pou garanti pa gen bouraj e moun pa vote 2 fwa

3. Si gen pwoblèm pran foto ak video ak telefòn yo e al chache Jij de Pè ak lapolis pou fè pwosè vèbal e arete moun ki nan move zafè

4. Kom sitwayen ki gen kat elektoral vote. Si mandatè a pa gen kat elektoral mamb biwo de vòt yo pa kitel vote. Sil ensiste mamb biwo de vot yo ap fè lapolis arête l.

5. Lè biwo vòt la fèmen obsève kontaj bilten yo e preparasyon fèy de kontaj la ak pwosè vèbal la

6. Si kandida mandatè a fè pati 2 kandida ki resevwa plis vòt, nan chak biwo vòt kote kandida pa yo se 2 premye mandatè sa yo recevwa kopi pwosè vèbal la.

Lè yon kandida deside ke li pa prale nan eleksyon e ke lap apiye yon lòt kandida pou Prezidan, mandatè kandida sa a ak strikti elektoral li al akonpaye kandida pou Prezidan ke lap apiye. Pa ekzamp mandatè Simon Desras al apiye Jude Celestin e kandida Mathias Pierre ale apiye kandida Moise Jean Charles. Chak mandatè nan yon eleksyon vote yon fwa, depi yo gen kat elektoral. Se yon avantaj ke li ye paske li pèmèt ke moun sa yo pral vote pa rapo ak moun ki rete lakay yo e ki pa ale vote. Pa gen anyen de magouyè ladan l jan yon seri de kandida vle fènou konpran. Li klè ke pou deplwaye mandatè pati a dwe genyen mwayen lojistik ak finansye. Si ou se yon kandida ak yon pati ki fèb ou pap kapab fè sa. Pa bliye genyen 13 mil 725 biwo de vot donk chak pati gen dwa a 13 mil 725 mandatè.

Rale sa se pou dekonstwui yon pakèt voye monte kap fèt sou pwosesis elektoral la e ki pa koresponn a reyalite a.

↧

Les dix erreurs stratégiques de Jude Célestin qui lui feront perdre les élections présidentielles de 2015 par Stanley Lucas

December 12, 2015, 2:18 pm

≫ Next: Commission d’Evaluation Électorale : Entre la Démocratie et le Coup d’État Par Stanley Lucas

≪ Previous: Lè Fanmi Lavalas wè yo pèdi, yo esaye anile pwòsè vèbal Jovenel Moise, Jude Celestin e Moise Jean Charles pa Stanley Lucas

Gagner des élections est un exercice complexe, dynamique et rigoureux qui exige beaucoup de discipline. Chaque décision stratégique ou tactique aura un impact sur la victoire ou la défaite. Jude Célestin, à l’instar des candidats éliminés au premier tour ( Moïse Jean Charles, Maryse Narcisse, Jean Henry Céant), est en train de commettre des erreurs stratégiques qui vont lui coûter les élections.

Erreur n° 1

Comme Madame Manigat, qui avait été élue Sénateur en 2006 par les citoyens du Département de l'Ouest, Jude Célestin n'a pas eu la décence de remercier ses électeurs du premier tour et de les tenir informés de ses décisions politiques. De la publication des résultats préliminaires à la publication des résultats définitifs, jusqu'a (à) l'ouverture de la campagne électorale, Jude Célestin a été très négligent, pour parler modérément. Enfermé dans son cocon et déconnecté du peuple, a (à) cause de son silence, il a été avalé par des éléments de « la République de Port-au-Prince ». Jusqu'à présent il n'a pas dit merci aux votants ni à la diaspora. Nombreux sont ceux qui se sentent insultés par son attitude.

Erreur n° 2

Depuis la publication des résultats préliminaires et définitifs Jude Célestin aurait dû consolider sa base puis l'élargir, s'il veut gagner au second tour. Ceux qui l'ont aidé au premier tour dans les dix départements et dans la diaspora n'ont pas reçu de consignes. Ses militants de base réagissent au coup par coup et suivent les rumeurs. Après la consolidation de sa base avec ses nouveaux élus, il aurait dû aller à la conquête des organisations politiques et sociales qui appuyaient les 52 candidats à la présidence éliminés après le premier tour. Au lieu d’agir ainsi et d’élargir sa base électorale, Jude Célestin fait exactement le contraire. Ce faisant, il aide ses anciens compétiteurs éliminés à garder leur base intacte en dialoguant avec eux sans un accord de support de sa candidature au second tour. Il est donc impossible pour lui et LAPEH à travers cet exercice de développer de nouvelles alliances avec des organisations sociales et politiques pour gagner au second tour. Aujourd'hui Jude Célestin n'a pas une infrastructure politique nationale. Sa coalition n'existe pas, pire, nombreux sont ceux qui laissent son bateau pour aller trouver Jovenel Moise qui négocie en silence pour élargir sa base électorale. Avoir Simon Desras 0.16%, Samuel Madistin 0,88%, Steven Benoit 1.14% comme alliés politiques, c'est déjà une catastrophe.

Erreur n°3

Le G-8 n'a pas d'avenir. On ne monte pas une coalition comme ils l'ont fait. Les membres de ce groupe ont des intérêts immédiats conflictuels. Jude Célestin n'est pas le leader du G-8. C'est un arrangement virtuel et dangereux pour son avenir politique. Jude aurait dû imposer aux sept candidats malheureux sa loi, c’est-à-dire la signature d’un document garantissant leur support à sa candidature. Ces adversaires qu’il prend pour des alliés sont en train de dévorer son capital politique en attendant de l’éliminer. Les sept autres membres du G-8 veulent tous être Présidents mais aucun d’entre eux ne fera de concession à l'autre. Ces sept candidats déçus et éliminés après le premier tour utilisent Jude Célestin pour rebattre un jeu de cartes déjà perdu. Pour ces sept candidats faux amis qui l'envient, Jude Célestin n'est qu'un fusible qui devra être sacrifié après le coup d'état transition qu'ils souhaitent. Jude Célestin est sur leur route, il devra être écarté. Ce G-8 me rappelle le MOPOD où André Michel, Samuel Madistin et Newton Saint Juste s'étaient entredéchirés après avoir manipulé Mirlande Manigat. A la fin Madistin avait trompé tout le monde. Le G-8 ressemble aussi au regroupement politique PLAH qui était aussi sans avenir. Le G-8 ressemble aussi au G-12 de 2010. Michel Martelly avait vite compris en 2010 qu’en restant dans le G-12 il n’aurait jamais gagné les élections de 2010. Maryse Narcisse de Fanmi Lavalas au moins est transparente, elle ne veut partager son pouvoir avec personne. Lavalas veut éliminer tout le monde. Un vrai jeu de coquins, très peu de planification et de stratégie électorale pour gagner. La déclaration de Moise Jean Charles décrivant Jude Célestin comme un représentant de l’oligarchie et qu’il ne va jamais l’appuyer ne peut être plus claire. Samuel Madistin 0.88% ne supportera jamais la candidature de Jude Célestin puisque depuis quatre ans il cherche le renversement du gouvernement constitutionnel en se cachant derrière le MOPOD et des organisations de droits humains pour qui il écrit souvent des rapports. Le G-8 est une fiction politique qui garantira l’échec de Jude Célestin.

Erreur n° 4

La stratégie de communication politique de Jude Célestin est une catastrophe. Déjà il a eu beaucoup de chance au premier tour de finir deuxième. Il a essayé d'imiter la stratégie de Préval qui était muet durant la campagne de 2006. Au cours du premier tour Jude Célestin n'a pas participé au débat présidentiel organisé par les journalistes du GIAP et le débat économique par le secteur privé. Ça lui a coûté cher. Il n'a pas non plus répondu aux invitations des journalistes haïtiens. Il a fait une seule interview durant la campagne du premier tour, avec le journaliste Valery Numa de radio Vision 2000. Cette stratégie de « bèbè » fut un très mauvais calcul qui a failli lui être fatale, n'étaient-ce les sondages dont la méthodologie a été biaisée en sa faveur. Près de la moitié des sondés étaient ses proches. Sondages financés pour lui par ses amis du Groupe de Bourdon. Sans ces sondages Jude Célestin aurait été troisième. Ils lui ont permis de consolider les 230 mille votes qu'il a reçus en 2010 et d’ajouter 164 mille en 2015 pour obtenir 394 mille votes. Sans ces sondages Jude Célestin aurait été éliminé dès le premier tour. A cause de cette stratégie « bèbè » et une communication politique inefficace, la marque de Jude Célestin au sein de la population souffrira au second tour. Les votants ne connaissent pas son programme économique, social et politique. C'est une déficience majeure. Quand on parle aux votants, on dit Jude Célestin, ils ne répondent rien. Quand on dit Jovenel Moïse les votants répondent "Nèg Banann nan". Cette connotation "Nèg Bannan nan" est devenue une marque politique associée à la production, consommation et exportation de la banane mais aussi à la production nationale et à la création d'emplois et de richesses. Les prises de positions du coordonnateur de l'APEH le sénateur Anacasis sont désordonnées et définissent mal la campagne de Jude Célestin sans substance économique et sociale. Il n’a rien en matière de contenu qui le connecte aux attentes, besoins et priorités de la population. C'est la confusion totale et c'est une campagne en pleine déconfiture. Jude Célestin n’a pas de plan de campagne, c'est une gestion d’amateurs. « Jude antrave ! »

Erreur n° 5

Le choix de la violence, des intimidations et des montages politiques ainsi que le fait que des machettes aient été distribuées par les partisans de Jude Célestin qui participaient aux manifestations est un signe de désespoir. Le fait que ces manifestants agressent des policiers qui essaient de faire leur travail de protéger en toute conscience est mauvais pour Jude Célestin. La destruction des pare-brise de véhicules des citoyens et des vitres de nombreuses résidences de Delmas 48 à Delmas 95 est très mauvaise pour l’image de Jude Célestin. Les élèves de lycées se sont révoltés contre le comportement violent de l’opposition. Le peuple haïtien et la diaspora dans leur grande majorité rejettent la violence. Les tirs sur radio Kiskeya, qui de plus en plus ressemblent à un montage dont l'objectif était de générer des réactions violentes dans les rues de Port-au-Prince contre le gouvernement, ont eu l'effet contraire. C'est la même chose pour le montage fait pour tenter d'incendier radio Zénith. La plupart des gens questionnés pensent que ce sont des montages par un secteur antidémocratique qui fait partie de l'opposition. Ce secteur a déjà tué des journalistes et incendié des radios. L'utilisation de la violence par des partisans de Jude Célestin va lui couter cher. La perception générale est que Jude Celestin et cette partie de l’opposition ont pris la voie de la violence pour un coup d’état. Jovenel Moise projette la perception qu’il joue le jeu de la démocratie a à travers les votes qu’il sollicite à travers le pays et dans la diaspora.

Erreur n°6

Le fait que Jude Célestin laisse son nom associé à un coup d'état-transition lui fait perdre sa crédibilité au niveau national et dans les couloirs internationaux. On dit déjà qu'il n'est pas un homme d'état. Il aurait dû savoir que la constitution haïtienne de 1987 ne reconnaît ni coup d'état-transition ni révolution, elle reconnait le mécanisme d’accession au pouvoir qui se fait à travers des élections. Aristide était confronté à cette réalité en 1989-90. Gérard Pierre Charles l’avait forcé de prendre la route des élections et de la démocratie. Célestin aurait dû savoir qu'Haïti est signataire de la Charte Démocratique régionale. Jude a fait de mauvais choix. Il aurait dû constituer un dossier technique et mener une bataille légale à travers le mécanisme de contestation mis en place par le décret électoral. Manque de compétence, confusion, amateurisme, mauvais plan ? Jude n’a rien fait sachant en lui-même que le nombre de votes qu’il a reçu reflétait la réalité des choix de la population. C’est seulement Maryse Narcisse et Vilaire Duroseau qui ont essayé d’emprunter la route légale de la contestation mais sans procès-verbaux parce qu’ils n’étaient pas les deux candidats ayant reçu le plus de vote. Leur choix était purement politique. Ils n’avaient aucune preuve pour faire valoir leur cas au niveau technique et légal. Toute interruption de l'ordre démocratique par la violence coûtera cher aux putschistes de l’opposition. Il n'y aura pas de coup d'état transition pour remettre illégalement le pouvoir à des candidats qui ont réalisé 0.16% aux élections. Déjà une grande partie de la population rejette leurs violences au niveau de Port-au-Prince où ils incendient et cassent des véhicules de paisibles citoyens et mettent le feu à des biens de particuliers. Il y aura plutôt des élections le 27 Décembre. La cinquantième législature rentrera en fonction le 12 Janvier et le nouveau Président le 7 Février 2016.

Erreur n° 7

Il n'a pas répondu à l'invitation du CEP qui est une institution nationale. Là encore, quelle que soit son opinion du CEP, s'il était un homme d'état, il aurait dû, répondre à cette invitation qu'il aurait pu utiliser pour faire valoir ses points de vue et faire avancer son agenda politique. Absent, il se définit comme un anarcho populiste qui est anti institution, pourtant il a pris le temps de rencontrer la communauté internationale qui a une opinion contraire à la sienne, c'est-à-dire l'organisation du deuxième tour le 27 Décembre.

Erreur 8

La présence de Jude Célestin sur les réseaux sociaux est maladroite et reflète ses lacunes quant à l'exploitation de la technologie de l'information. Jude Celestin sur Twitter @JCelestin2016 a 2904 personnes et sur Facebook il a 47331 supporters. Vu la confusion des messages de Jude c’est plutôt) Jovenel Moïse et sa campagne qui dominent les réseaux sociaux. La créativité des jeunes Haïtiens et les discussions sur les réseaux projettent l'optimisme de la campagne de Jovenel Moise et le pessimisme d'un Jude Célestin perdu dans les magouilles des couloirs de Port-au-Prince. Il a choisi l’approche d’un politicien traditionnel.

Erreur 9

Jude Célestin ne sait pas ce qu'il veut ni quelle stratégie adopter. Il n'est pas d'accord avec les résultats mais il n'a fait aucune contestation. Il veut une commission de vérification indépendante qui n'est autre qu'un CEP parallèle qui serait constitué d'idéologues de l'opposition proposés par les mêmes secteurs qui leur ont permis de prendre le contrôle de l'institution électorale en Janvier 2015 avec l’application de l'article 289 de la constitution. Commission qui serait illégale conformément au décret électoral que l'opposition a elle-même imposé. Il crie fort qu'il y a fraude sans présentation d'un dossier technique documentant la fiction. Même le rapport préparé par le RNDDH lorsqu'il est analysé à la lumière des procès-verbaux disponibles sur le site du CEP révèle que là où les irrégularités et "fraudes" ont été identifiées, Jovenel Moise a perdu dans 94% de ces bureaux ce qui veut dire qu’il n'est pas le bénéficiaire de ces irrégularités et fraudes. L'incohérence et l'incompétence de la campagne de Jude Célestin sont frappantes.

Erreur 10

Jude Célestin comptait sur une partie du secteur anti néolibéral, son infrastructure médiatique et deux journalistes pour l’aider dans sa conquête du pouvoir. Malheureusement pour lui même quand une partie de la presse peut influencer la population, elle a ses limites parce qu’elle ne peut pas choisir un président a la place des citoyens. Même quand une radio fait la promotion unique de Jude Célestin dans 85% de ses programmes et limite radicalement les interventions de son adversaire, ça ne suffit pas pour propulser ce candidat sans message et sans plan à la présidence.

Jude Célestin est dans le désert, il est perdu. Il doit se reprendre s'il veut avoir une chance. Pour le moment c'est échec et mat pour lui. Le destin et l'incompétence ont peut être décidé qu'il ne sera jamais premier ni Président. Il doit rattraper le temps perdu, réorganiser sa campagne, exploiter au maximum les quinze jours restants s'il veut avoir une chance. Pour le moment son avenir électoral est très pâle et le coup d’etat par la violence n’est pas possible.

↧

Commission d’Evaluation Électorale : Entre la Démocratie et le Coup d’État Par Stanley Lucas

January 1, 2016, 7:10 pm

≫ Next: Lè Lame t ap Fè Koudeta yo te Rele sa Kou De Fos Lè Anakopopilis a Fè Koudeta Yo Rele sa Tranzisyon pa Stanley Lucas

≪ Previous: Les dix erreurs stratégiques de Jude Célestin qui lui feront perdre les élections présidentielles de 2015 par Stanley Lucas

Antécédents

Depuis Juin 2012 le President Michel Martelly, conformément à la constitution, a sollicité la participation des deux autres pouvoirs de l’Etat et de la classe politique pour la mise en place d’un Conseil Electoral Permanent (CEP), chargé de l’organisation des élections en Haïti. Depuis le lancement des négociations en Décembre 2012 à Décembre 2014, nombreux ont été les prétextes pour bloquer ce processus électoral ou pour se servir de ce dialogue afin d’accéder à des positions stratégiques au sein du gouvernement. L’analyse de ce processus de négociations tumultueuses permet de comprendre la volonté de l’opposition pour contrôler l’organisme électoral qu’est le CEP. Finalement quand le Président Martelly concéda à l’opposition le contrôle absolu du CEP à travers l’Accord de Décembre 2014, la grande majorité des partis et leaders de l’opposition décidèrent d’opter pour la voie des élections. Le CEP qui a été mis en place en Janvier 2015 était un CEP de l’opposition, conformément à l’article 289 de la constitution. Six organisations du secteur presse (SOS journalistes, l’Association nationale des médias haïtiens (ANMH), l’Association des médias indépendants (AMI), l’Association des journalistes haïtiens (AJH), le Groupe média alternatif et le SAKS représentant la presse) avaient fait le choix de Pierre Manigat pour les représenter au CEP. Yolette Mengual (Secteur femmes), Vijonet Demero (Cultes Reformes), Nehemy Joseph (Vaudou et Paysan), Lourdes Edith Joseph (Secteur Syndical), Ricardo Augustin (Conférence Episcopale), Jaccéus Joseph (Droits Humains), Lucie Marie Carmelle Austin (Université), Pierre Louis Opont (Secteur Patronal). Ce CEP de l’opposition fut installé le 23 Janvier 2015. Le directeur exécutif du Conseil électoral provisoire était Mosler Georges. L’opposition en général exultait, à l’exception de la FUSION et le RDNP décidèrent de boycotter le processus électoral.

Le Processus Electoral

L’opposition appuya totalement le CEP. Ils exprimèrent une opposition farouche à toute évaluation par le pouvoir exécutif de l’avant décret électoral soumis par le CEP. Nombreux étaient les éléments de l’opposition qui étaient aux anges à l’annonce des carnets pour Laurent Lamothe (Plateforme Paysan), Sophia Martelly (PHTK), Jacky Lumarque (VERITE), Rudolph Boulos (PHTK) et l’élimination de plusieurs candidats de la diaspora. L’opposition était silencieuse face à ces violations des droits civils et politiques de nombreux citoyens de la république. Et vint le 9 Août, le premier tour des élections législatives. Fraudes, irrégularités et violences ont marqué le premier tour des Législatives qui n’a pas respecté les standards minimum internationaux pour qu’une élection soit acceptable. Plus de 84 partis politiques ont participé à des actes de violences et de fraudes le 9 Aout 2015. Le CEP a sanctionné plusieurs candidats ayant pris part à ces manipulations et annuler les élections dans plusieurs circonscriptions à travers le pays. Presque cinq mois après ces élections, aucun des 84 partis politiques n’a sanctionné ces membres qui ont participé à la violence et aux fraudes. Ca donne une idée de la culture politique qui domine de nombreux partis politiques. Le second tour des Législatives et le premier tour des élections présidentielles furent fixés pour le 25 Octobre. Le Secrétaire d’Etat John Kerry se rendit en Haïti le 6 Octobre pour demander que la violence s’arrête et pour solliciter une meilleure gestion des élections.

D’après les reportages des radios et télévision d’Haïti, les interviews des leaders politiques et analystes, le consensus est que le 25 Octobre a été une grande réussite. Le peuple a voté ce jour-là pour ses candidats à la présidence, au Sénat, a la députation et la mairie. Pas de violence, quelques retards administratifs, la police avait pris de bonnes dispositions. Les rares fauteurs de troubles ont été mis sous les verrous, les juges de Paix ont joué leur rôle ainsi que les membres de l’organisme électoral. Le consensus sur toutes les stations de radio dans la soirée du 25 Octobre est que la journée était un succès ! Que s’est-il passé après ?

Le 26 Octobre, des accusations de fraudes sans preuve ont envahi les stations de radio. Plusieurs leaders dans une stratégie médiatique ont utilisé pendant des semaines la caisse de résonance que sont les micros pour répéter qu’il y avait une vaste opération de fraude en faveur du candidat à la présidence du pouvoir. Durant quatre semaines, aucun de ces candidats n’a apporté aucune preuve tangible de cette fraude. Leurs accusations étaient orales avec un objectif spécifique, discréditerle processus électoral avec la propagande. Sur ce point l’opposition a marque beaucoup de points.

L’organisation des élections est d’abord une affaire technique pour un parti politique et un candidat qui veut gagner des élections. Le parti met en place une infrastructure politique qui coûte de l’argent pour présenter son candidat à la population et faire passer son message. Le jour des élections, le parti structure ou le candidat organise, déploie ses mandataires qui vont veiller à la bonne marche du processus électoral et la défense des intérêts du candidat. Le mandataire peut faire appel à la police, les juges de paix et les superviseurs électoraux, s’il y a des anomalies. Les responsables judiciaires documenteront l’illégalité pour les suites nécessaires. Le mandataire est aussi muni de téléphone portable muni de camera qui lui permettra de prendre des photos et des vidéos pendant la journée électorale, en plus des notes. A la fermeture des bureaux de vote et le comptage des bulletins, une fois la feuille de comptage et le procès-verbal prêts, les mandataires des deux candidats ayant reçu le plus de votes recevront chacun une copie du procès-verbal. Le procès-verbal comprend un original et cinq copies. L’original du procès-verbal va au centre de tabulation. Une copie est adressée aux membres du CEP, une autre est affichée devant le bureau de vote. Les mandataires des deux candidats ayant reçu le plus de votes reçoivent aussi une copie. Le candidat classé troisième ne reçoit rien et est éliminé. Les résultats sur les procès-verbaux sont écrits en lettre et en chiffre pour éviter toute confusion. Depuis Dimanche 25 Octobre a 7:00 p.m. 52 des 54 candidats a la présidence savaient déjà qu’ils n’étaient plus dans la course. En plus des mandataires des partis politiques et des candidats, il y avait des observateurs nationaux et internationaux pour garantir l’intégrité du processus électoral. Selon l’OSCE : « L’observation électorale est l’une des approches les plus transparentes et les plus méthodiques visant à promouvoir et à encourager la démocratie et les droits de l’homme. La mise en œuvre de ces principes incombe, bien évidemment, aux gouvernements et non aux observateurs. L’observation électorale se base sur deux principes fondamentaux : premièrement, des engagements clairs pris par les gouvernements d’organiser des élections démocratiques ; deuxièmement, la règle simple et incontournable selon laquelle un observateur se doit d’observer et n’intervient en aucun cas dans le processus électoral. La transparence est la condition sine qua non d’une observation électorale objective ; elle veille aussi à ce que toutes les personnes intéressées puissent compter sur cette objectivité. Ajoutons à cela le travail acharné, le dévouement, le professionnalisme et l’expérience, et nous avons une activité dont nous pouvons être fiers. C’est sur cet effort largement respecté que bon nombre d’organisations internationales ont fondé leurs propres activités d’observation. »

En analysant les premières observations puis le rapport d’observation nationale du RNDDH sur les élections du 25 Octobre, on constate un manque de cohérence entre les deux documents et un choix politique. Le premier document annonce que les élections se sont bien passées et le second dit le contraire. Ce genre de confusion, si ce n’est pas une décision politique, n’est pas admissible selon les standards de l’observation électorale indépendante. En outre, quand on analyse les accusations de fraudes du RNDDH à la lumière des 13765 procès verbaux du CEP, on constate que le candidat à la présidence, Jovenel Moïse a perdu dans 94% des bureaux où le RNDDH a identifié des fraudes. Cela veut dire qu’il n’est pas le bénéficiaire de ces fraudes dont parle le RNDDH. Toujours dans le cadre des accusations qui se faisaient avec légèreté, le Dr. Maryse Narcisse n’ayant pas reçu de procès-verbaux dans la soirée du 25 Octobre parce qu’elle ne faisait point partie des deux candidats ayant reçu le plus grand nombre de votes, s’est rendu au centre de tabulation avec l’idée de monter un subterfuge et de saboter complètement le processus électoral, pour faciliter un coup d’Etat et la mis en place d’un gouvernement provisoire putschiste dominé par Lavalas. Après avoir sollicité une visite au Centre de Tabulation du CEP, Fanmi Lavalas et Dr. Narcisse déclarèrent que l’échantillon des 78 procès-verbaux consultés étaient un échantillon aléatoire. Ce qui était absolument faux ! Malgré le démenti du Président du CEP, pour faciliter le travail de ses alliésinternationaux qui participent, peut être sans le savoir, avec lui dans la tentative du coup d’Etat, Fanmi Lavalas a continué à répéter que l’échantillonnage était aléatoire. La publication du rapport de la Mission Electorale de l’Union Européenne a mis fin à la discussion confirmant que l’échantillonnage n’était pas aléatoire. A cette date aucun des candidats à la présidence ou leur parti n’ont présenté aucun rapport ou documentation soutenant leur thèse qu’ils ont gagné. Leur démarche est plutôt propagandiste, alors que lorsqu’on parle de fraudes dans une élection, il faut d’abord préparer un document technique prouvant cette thèse. Moise Jean Charles a tente un subterfuge avec de faux procès verbaux reprit par ses allies de la propagande. Les dits « procès verbaux » avec l’entête Pitit Dessalines ne sont pas des documents officiels du CEP. C’est une fabrication. La théorie de Moise Jean Charles a ete scientifiquement déconstruite par le Dr. Pierre Montes qui affirme : « Voici une contradiction dans les données de Pitit Dessalines:

1) En divisant le nombre de voix de MJC pour chaque département dévoilé hier 29 décembre par Pitit Dessalines par le pourcentage de voix de MJC correspondant tiré du tableau de pourcentages publié le 1er novembre 2015 pour le même département, et, en répétant ce calcul pour chacun des 10 départements, et enfin, en additionnant les résultats obtenus des 10 opérations de division, on arrive à un total de 2 017 319 voix. Ce serait le nombre total de voix valides pour l'ensemble du pays et pour l'ensemble des 54 candidats correspondant aux "85%" des PV qu'il dit avoir compilés.

2) D'autre part, en divisant le total de voix de MJC, soit 586 298 (fourni hier) par son pourcentage 51,3% (fourni également hier), on obtient que le total des voix pour l'ensemble du pays et l'ensemble des 54 candidats serait de 1 142 881.

Dans l'arithmétique de Pitit Dessalines, on aurait donc:

2 017 319 = 1 142 881 ! D'où la contradiction. Moïse Jean-Charles devra vivre avec cette contradiction qu'il traînera avec lui comme un boulet au pied. Le tableau ci-après fournit les détails mettant à nu la malice de Pitit Dessalines. »

L’opposition est à la fois paresseuse, incompétente et médiocre. Ils veulent le pouvoir mais ne savent pas s’organiser pour convaincre le peuple et le conquérir. Ils croient que deux ou trois stations de radios qui appuient leur entreprise suffisent a travail l’imaginaire créer faciliter la prise du pouvoir en Haïti. Ces temps sont révolus. Le rapport de la Mission d’Observation organisée par NOAH affiliée de la Fédération de la Diaspora et Haiti Democracy Project font les mêmes conclusions. Dans leur rapportstechniques, cette mission parle de scandale qui n’existe pas et démontre que les procès-verbaux n’ont pas été trafiqués

Malgré l’inexistence de documentation pour démontrer qu’il y avait vraiment fraude, nombreux ont été les appels pour mettre en place une Commission d’Evaluation Electorale qui ne serait autre qu’un CEP parallèle chargé de réaliser un coup d’Etat pour les candidats qui ont perdu les élections. Les candidats les plus radicaux qui criaient pour l’annulation des élections sont ceux qui ont reçu le moins de votes, Simon Desras 0.16%, Samuel Madistin 0,88%, Steven Benoit 1.14% etc… Ils espèrent, en réalisant ce coup d’état, occuper des places de ministre au sein d’un gouvernement de transition putschiste et illégitime. Ils sont tous au chômage et n’ont plus les moyens de leur politique.

Si l’on tient compte des anecdotes des candidats à la présidence qui parlent de fraudes, cette situation devrait être généralisée au niveau des élections municipales et législatives. Et pourtant non, le nombre de contestations ne dépasse pas 0.06%. C’est le premier constat. Le second c’est que les rares candidats qui ont décidé de faire des contestations à ces niveaux locaux ont utilisé les copies des procès-verbaux qu’ils ont reçus le dimanche soir des élections, après le comptage des bulletins. Comment se fait-il que des candidats à la mairie, à la députation et au Sénat ont respecté les procédures de contestations et les candidats à la présidence refusent de le faire et ne font qu’avancer des anecdotes ? La réalité n’est pas compliquée. Ils ont perdu les élections pour des raisons purement techniques.

Maryse Narcisse (Fanmi Lavalas) est quatrième parce que Moïse Jean Charles (Pitit Dessalines), Jean Henry Ceant (Renmen Ayiti) et Jude Célestin (LAPEH) ont chacun obtenu une portion considérable du vote de la base Lavalas. Sa stratégie de communication politique de Maryse Narcisse était une catastrophe, elle a fui les medias pendant la période électorale. Quand finalement elle a participé au débat économique organisé par le secteur privé, Maryse Narcisse ne pouvait pas répondre aux questions. Sans compter que le bilan catastrophique de Jean Bertrand Aristide et Fanmi Lavalas dans le pillage des fonds de l’État, les violations de droits humains, les assassinats politiques et des demandes d’occupations qui pesaient lourds sur ce candidat que tout le monde regardait comme une doublure.

Moïse Jean Charles est troisième parce que son département, le Nord, qu’il représentait au Senat n’a pas voté pour lui. Cette sanction du Nord est due à la mauvaise performance du sénateur Jean Charles qui n’a pas voté les lois, le budget de la république et n’a pas non plus publié les rapports de contrôle de l’exécutif. Moîse Jean Charles a voté pour le CIRH qui a été une expérience catastrophique pour la reconstruction. Sa mauvaise performance lui a coûté cher dans le Nord ou Jovenel Moïse l’a battu. S’il ne peut pas gagner son propre département, comment peut-ils gagner au niveau national ? Son message de division « Dessalines pra l kay Petion » lui a été fatal. Quand il a voulu rectifier le tir et corriger son discours démagogique, son message était rempli de confusion. Il n’a pas pu non plus collecter des fonds pour mettre en place son infrastructure nationale. Son chef de campagne avait déclare qu’ils n’avaient pas les moyens pour payer des mandataires. Alors qu’après les élections Moise dans une déclaration contradictoire affirmait avoir collecte 65% des procès verbaux. Cette contradiction aurait attire l’attention de tout journaliste sérieux et indépendant.

Jude Celestin est second par accident. Sa stratégie de muet durant la campagne du premier tour a failli lui coûter cher. Il a refusé de répondre aux questions de la presse et de participer aux débats. Il a fait une seule interview avec Vision 2000. En essayant d’imiter la stratégie de 2006 du candidat René Préval, ça coûté des plumes à Jude Célestin. Ce qui l’a sauvé ce sont les sondages payés par le Groupe De Bourdon. La base électorale de Jude Célestin de 2010 est 230 mille votes. Les sondages lui ont permis d’ajouter 164 mille votes qui lui ont donné un total de 394 mille votes en 2015. N’étaient-ce les sondages, Jude Celestin aurait été éliminé

Jovenel Moïse est premier parce qu’il a bénéficié de la base électorale de Martelly en 2010 qui représentait 700 mille votes. La stratégie de communication politique et la discipline de campagne de Jovenel Moïse lui ont permis de créer un lien avec la population en utilisant sa carrière et ses réalisations d’hommes d’affaires qui est le fils d’une couturière et d’un paysan. Aujourd’hui il est connu sous l’appellation de « Nèg bannann nan » ce qui est un atout extraordinaire dans le monde rural et à travers le pays.

La Commission d'Evaluation Electorale

Sur demande de différents secteurs de la population le Président Martelly a nommé par arrêté une Commission d’Evaluation Electorale formée de cinq personnalités. Ces personnalités sont toutes opposées au gouvernement. Cette Commission est « chargée de prendre toutes les dispositions nécessaires en vue d’évaluer le processus électoral et de faire des recommandations au Conseil Electoral Provisoire, au Gouvernement, chacun en ce qui le concerne pour garantir la crédibilité du scrutin et l’aboutissement du processus ».

L’arrêté prévoit aussi « que chacun des deux candidats à la présidence qualifiés pour le second tour, pourra s’il le désire, désigner un représentant pour assister aux travaux de la commission. » et enfin la « Commission bénéficiera d’une assistance technique composée d’experts nationaux et internationaux. »

Le travail de cette Commission est purement technique, mais nombreux sont les perdants qui voudraient que cette entité soit utilisée pour faire un coup d’État et donner le pouvoir à des secteurs traditionnels à travers un gouvernement de transition. Les pressions des corrompus pour l’interruption de l’ordre constitutionnel et la réalisation d’un coup d’État pour mettre en place un gouvernement de transition illégitime. Ce choix anti-démocratique mettrait Haïti sur la route de l’instabilité politique pour au moins quinze ans. Nombreux sont ceux qui croient que ce coup d’État a commencé avec la Commission Présidentielle de Décembre de 2014 et va se finaliser avec cette Commission Électorale. Déjà les élus locaux inquiets ont sorti un communiqué contre l’annulation des élections. Une fois la boîte de Pandore de ce nouveau coup d’État ouverte, Dieu seul sait comment elle se refermera, mais nombreux seront les dégâts. Entre le coup d’État que souhaite Lavalas, les groupes politiques G-8, G-30, l’Espace de Resistance et un second tour pour la démocratie et la stabilité politique, il suffit d’attendre le rapport de cette Commission qui a demande un rallonge de cinq jours. En attendant la lettredu Président du CEP en date du 29 Décembre 2015 est un indicateur que pour faire le coup d’Etat les membres de la commission vont utiliser le même subterfuge qu’avait utilise Fanmi Lavalas avec les 78 procès verbaux. Dans sa lettre Opont affirme que la Commission n'a pas fait le choix des 2025 procès-verbaux choisis comme échantillons de façon aléatoire et les 2025 procès-verbaux ont été choisis en absence des observateurs nationaux et/ou internationaux; et en absence du représentant du Centre de Tabulation des Votes. Faut-ils conclure que la Commission est sur la route du coup d’Etat qui va rentrer Haïti dans un vrai cyclone politique ?

La Communauté Internationale et l’Imaginaire

Les secteurs traditionnels de la politique haïtienne veulent le pouvoir à n’importe quel prix. Une grande partie de la Communauté internationale souhaite une passation démocratique le 7 Février ou le 14 Mai selon la date du second tour et la publication des résultats pour la finalisation complète du processus électoral. Il ne peut pas avoir d’installation du parlement sans la finalisation des élections présidentielles selon le décret électoral. Les G-8, G-30, Espace de Resistance et Fanmi Lavalas sont opposes a la finalisation de ce processus. Le plus actif a Washington c’est Fanmi Lavalas. Ce n’est pas la première fois que Fanmi Lavalas utilise la propagande politique, ses lobbyistes et experts à Washington pour sauter la politique américaine en Haïti. Aristide avec sa machine propagandiste n’avait-il pas forceBill Clinton a débarqué pour le ramener en Haïti en 1994 en combinant publications dans le Washington Post et le New York Times tout en finançant avec l’ancien maire de Delmas les bateaux de refugies débarquant en Floride ? Depuis son retour Aristide prétendque l’élection de Madame Hillary Clinton dépend de son succès à cause de « dossiers » qu’il aurait en sa possession ? En s’adressant cette fois encore directement au Washington Post et au New York Times vias ses lobbyistes et allies, Aristide comme il l’a fait en 1994 essaie de sauter la stratégie de l’Ambassadeur Peter Mulrean et la bureaucratie du Département d’Etat. Cette fois-ci sa stratégie réussira-t-elle ? Le mirage de la propagande politique pourra-t-elle accoucher ce coup d’Etat ? Une chose est certaine la position de ces deux journaux américains est le résultat de contacts personnels et non d'un rapport électoral base sur les faits comme le mentionne la Mission Electorale de la Diaspora et de HDP.

Jovenel Moise (PHTK) continue sa campagne électorale. Jude Celestin aores ses erreursstratégiques est en conflitavec Jean Hector Anacasis qui est le chef de son parti et de sa campagne électorale. Il semblerait que Jude Celestin aurait fait appel à une compagnie de Washington spécialisée dans la communication politique et un certain Harvin pour gérer sa campagne. Le technicien en question aurait déjà fait des présentations sur la Diaspora a l'Ambassade a Washington.

Six ans après la catastrophe du 12 Janvier 2010 l’opposition Haïtienne a non seulement réussie a saboter la reconstruction du pays elle l’a bloquée sans offrir une alternative. Avec un égoïsme suicidaire elle a cassée les efforts pour attirer les investissements externes seul moyens de créer une relance économique qui aurait pu nous aider à travailler sérieusement sur les objectifs millénaires. Six ans après 50 mille Haïtiens vivent toujours sous les tentes, aucun leader de l’opposition n’en parle. Six ans après ce qui se passe au niveau politique Haïtienne avec ces prédateurs est une honte nationale. Souhaitons qu’en 2016 Haïti verra la lumière du changement. Le peuple Haïtien mérite mieux

↧

Lè Lame t ap Fè Koudeta yo te Rele sa Kou De Fos Lè Anakopopilis a Fè Koudeta Yo Rele sa Tranzisyon pa Stanley Lucas

January 20, 2016, 11:14 pm

≫ Next: Haiti between the completion of the elections and a coup d’état by Stanley Lucas

≪ Previous: Commission d’Evaluation Électorale : Entre la Démocratie et le Coup d’État Par Stanley Lucas

Se nan sitiyasyon difisil ke ou dekouvri ki lidè politik ki kwè nan demokrasi e ki lidè politik ki se poutchis e ki kwè nan koudeta. Lè bagay la malouk lidè ki demokrat yo toujou ap chache dialòg ak solisyon demokratik pou repare sa k pasa e konstwui enstitisyon demokratik yo.

Anakopopilis renmen dezod

Anakopopilis poutchis toujou ap chache opòtinite, pou mete divizyon ak kout manti ak manipilasyon nan radyo kap sèvi de jistifikasyon pou zak violansyo ak mete dife kont sosyete a pou pran pouvwa. Se sa k fè yo renmen dezòd ak enstabilite. Anakopopilis poutchis pa kwè nan dialòg, lide yo chaje dògmatis, sa vle di sa yo di se sa e pa gen espas pou okenn lòt lide ou pou dialog. Kilti politik anakopopilis la se yon kilti entoleran e ekstremis ki pa tolere dialòg ki fè pati de demokrasi.

Wòl yon demokrat

Yon demokrat ap rantre nan dialòg e pwopozisyon pou wè kijan pou ranfose e fè avanse pwosesis elektoral la. Yon demokrat ap travay pou kore e mande aplikasyon rekomandasyonKomisyon Evalyasyon Elektoral la. Yon demokrat ap gade kijan pou chanje2 ou 3 mamb nan KEP a pou bal plis kredibilite ou pou montre ke yo pat nan volòtoutbon avèk lajistis. Yon demokrat ap travay ak Ekzekitif la e KEP a pou ranfose enstitisyon yo olye ya l kraze yo. Yon demokrat ki kwè nan eleksyon ap kanpe dèyè youn nan 2 kandida pou Prezidan pou ede l genyen.

Sa ki bon pou « P » li bon pou « M »

Yon anakopopilis ap travay pou blokeoganizasyon eleksyon yo jan yo fè l pandan 4 lane. Yo bloke chak KEP ki te monte jiskaske yo monte pwòp KEP pa yo an Janvye 2015. Yon anakopopilis ap di ke Komisyon Evalyasyon Elktoral la pat bon e pat kredibpoutan lè yap pale nan radyo yap sèvi a rekomandasyon komisyon sa. Yon anakopopilis di ke li pat patisipe nan eleksyon men patizan l ap kole postè l sou mi nan lari Potoprens. Règleman anakopopilis yo se pou moun pa yo e kan politik pa yo sèlman ke yo dwe aplike. Lè Preval tap oganize eleksyon an reta an 2011 e 7 Fevrye te rive sou li eleksyon potko fèt, se anakopopilis yo ki te vote yon lwa e kreye yon jirispridans ki te pèmèt Rene Preval rete kom Prezidan jiska 14 Me 2011. Men lè se Mateli ki nan menm sitiyasyon an, yopwopoze yon koudeta-tranzisyon. Aloske demokrasi a ak jirispridans la di sa ou ka aplike pou P ou ka aplike l tou pou M. Men anakopolis poutchis ki nan koudetanan « sa yo di se sa » pa p dako.

Mantalite Poutchis Anakopopilis K ap Fè Koudeta

Pa gen diferans nan mantalite poutchis kapfè koudeta. Militè kap fè koudeta te rele sa kou de fos. Anakopopilis kap fè koudeta rele sa tranzisyon. Militè sèvi ak violans zam pou fè koudeta. Anakopopilis sèvi ak violans vèbal nan radyo e violans lari a pou esaye fè koudeta. Pa genyen diferans an militè kapfè koudeta ki rele sa kou de fos e anakopopilis kapfè koudeta ki rele sa tranzisyon.

Lidè Anakopopilis Ki nan Koudeta

Jean Bertrand Aristide ki nan Fanmi Lavalas se yon lidè anakopopilis k ap travay pou gade kijan ke li kapab fè yon koudeta-tranzisyon pou li mete moun pa l nan gouvènman an e nan KEP la defason pou ede l pran pouvwa a pi devan. Nan ka sa Aristide ta renmen Jocelerme Privert Prezidan e Gervais Charles Premye Minis. Tou sa san pèp la men avèk chimè ki nan violans. Pou jistifye koudeta-tranzisyon sa li fè Maryse ap repete nan laprès ke se li ki genyen eleksyon prezidansyèl yo. Preske 60 jou apre piblikasyon rezilta yo ni Aristide ni Maryse pa kapab pibliye okenn dokiman teknik pou pwouve ke Lavalas genyen. Se lafimen yap pompe nan radyo. Menm ti jefò 78 pwosè vèbal ke yo tal esaye fè nan sant tabilasyon pou manipilasyon politik anfavè koudeta-tranzisyon an pa mache. Misyon Obsèvasyon Elektoral Inyon Ewopeyen dekonstwui sa nan yon rapoke yo pibliye. Lavalas ki vèkse reaji britalman kont Inyon Europeyen lè l di ke mesyedam sa yo se esklavajis. Kòmsi lè Inyon Ewopeyen tap ede Aristide ak Lavalas goumen pou demokrasi e kont koudeta militè an 1991-94, yo te bon men jodia pou Lavalas yo se esklavajis ? Yon bagay ki sèten nan estrateji koudeta Lavalas la laverite pa empòtan. Sa k empòtan se kisa ou kapab foure nan tèt pèp la kòm pwopagand-mantichak jou nan radyo pou jistifye koudeta-tranzisyon an se sa ki pi empòtan. Nan estrateji li Aristide pa gen okenn alyans fòmèl a okenlidè e pati politik. Lap eseye sèvi avèk yo taktikman pou esaye kraze Tèt Kale nan koudeta-tranzisyon pou Aristide al elimine pi devan INITE, VERITE, OPL, FUSION ak plizyè gwoup sosyete sivil la ki te kanpe anfas li an 2004. Se pousa ampil moun pa sezi lè yo aprann ke se yon motosyklèt ak yon amplwaye radyo Timoun ka l tire sou radyo Kiskeya.

Aristide vle elimine Moise Jean Charles de Pitit Dessalines ke yo rayi toutbon. Moise manje yon pati nan vòt lavalas la e li afebli oganizasyon sa a ampil. Aristide ak Maryse rayi Moise ke yo vle detwui. Fanmi Lavalas pa padone Moise Jean charles pou jan li te travay ak Preval ak Inite pou krazeLavalas e yo pa padone l non plis de jan li tal esaye pran tèt Fanmi Lavalas ak sipò FOPARK de Rony Timothe e jounalis Tout Haiti yo nan Nouyok. Gade video sa epi wap konpran animozite brital an Moise Jeanchal Pitit Dessalines e Jean Bertrand Aristide, popetwal li Maryse e Fanmi lavalas. Lavalas nan jwèt taktik li pou koudeta-tranzisyon vle elimine Jude Celestin (LAPEH) ke yo rayi paske li se pitit Rene Preval ki te mete Lavalas deyònan eleksyon 2009 yo e ki te kenbe Aristide an ekzil an Afrik Disid an 2010. Jude Celestin se pitit politik Rene Preval. Se sakfè Maryse Narcisse te deklare li pap mache dèyè Jude gen 3 semen de sa.

Moise Jean charles pou li jistifye jefò pou li fè yon koudeta-tranzisyon ap repete nan radyo ke se li ki genyen eleksyon sa yo. Yo kenbe li nan manti 29 Desamb 2015. Moise Jeanchal te pibliye rezilta ki montre ke li genyen san okenn pwosè vèbal pou pwouve sa 1er Novamb 2015, se te yon bagay aloral nèt san dokimantasyon. Akòz de direktè kanpay li Daly Valet ki se yon jounalis, laprès pat mande Moise dokimantasyon teknik pou apiye sa l t ap di yo. Laprès pa solidarite ak Daly bay Moise yon bèl woulib. 29 Desamb Moise Jean Charles bay yon dezyèm rezilta san dokimantasyon e san pwòsè vèbal. Jounalis Cyrus Sibert montre ke gen posibilite ke lajistis te ka rele Moise nan tribinal kom fòsèpaske li prezante yon seri papye ak papye a antèt Pitit Dessalines kòm papye ofisyèl KEP a. Sa Moise fè 29 Desamb lan se te yon show blof pou patizan l yo. Sa pat chita sou oken dokimantasyon serye. Anplis lè ou analize rezilta 1er Novamb ke Moise Jean charles te bay ak rezilta 29 Desamb li yo ou dekouvri ke genyen yon diferansde 1 milyon 442 mil 881 vòt. Sa vle di se rezilta ke Moise Jeanchal ap fabrike e sèvi ak li kòm pwopagand politik pou jistifye koudeta-tranzisyon ke lap eseye fè pou pran pouvwa ilegalman.

Mirlande Manigat se youn nan entelektyèl poutchis kap mandekoudeta-tranzisyon. Li pa ale nan eleksyon paske li pa fè pèp la konfyans e paske mesye MOPOD yo woule l ansamb ak RNDP. Lè madan Manigat gade tout moun ki tap pozisyone yo kom kandida li te eseye fè yon kou pou li te pran oganizasyon MOPOD nan men mesye anakopopilis yo tankou Samuel Madistin, Anèl Belizè, Andre Michel e Newton Saint Juste. Men Madistin woule yo tout, mete yo deyò pou l te vini kandida pou Prezidan. Lè sa fin fèt twò ta bare madan Manigat. Depi 4 lane 2011-15 olye li ranfose RNDP kòm pati ki te soti dezyèm nan eleksyon 2010 yo l al pèdi tan li ak mesye anakopopilis yo nan yon pakèt reyinion bidon. Lè eleksyon an pwente, RNDP pat pare. Yo pat gen pwogwam , yo pat gen plan ni kandida solid. Bagay ke moun pa ta panse RNDP ki te dezyèm nan eleksyon 2010 pa menm la nan eleksyon 2015 yo. Sa montre’w 2 bagay. Ni enkonpetans de Madan Manigat kòm lidè ki nan tèt yon pati politik. Leslie Francois Manigat pa tap fè erè politik sa yo. Lè Madan Manigat wè ke genyen anpil militan RNDP ki move e ki soti pou mete l deyò nan pati a e ramplase l pou l ka rete lidè RNDP la l esaye kreye yon lespwa ke li kapab yon Prezidan Pwovizwa atravè yon seri de lètki montre byen klè ke plan koudeta-tranzisyon an te byen pare

Steven Benoit ki reyalize 1.14pousan nan dènye eleksyon yo kom kandida pou Prezidan. Li se youn nan moun ka p fè pwomosyon koudeta-tranzisyon. Li pwopoze ke 10 senatè ki nan sena chita ansamb pou chwazi yon Prezidan le 7 Fevrye. Misye ak ampil entelektyèl ki genyen mantalite poutchis ap pale nan radyo kòmsi 7 Fevrye se yon dat fatidik e nan pyèsteyat ke yap jwe ak 2 ou 3 zanmi sou radyo yap eseye kreye yon anviwonman politik komsi lemond antye pra l kanpe jou sa a. Pyèsteyat sa ke y ap jwe se yon fason pou jistifye tantativ koudeta ke yo pral fè 7 Fevrye. Nan sans sa yo sanble ampil ak poutchis ki tap prepare koudfòs. Men bagay ki fè Benoit lèd nan pwopozisyon li a se menm Steven Benoit laloz sa ki te nan sena a lè mesye INITE yo te vote yon lwa pou pwolonjemanda Prezidan Preval ansyen bofrè li apre ke manda li te fini 7 Fevrye 2011. Rene Preval te anreta pou oganize eleksyon yo anvan 7 Fevrier 2011. Epòk sa mwen pa t tande okenn nan mesye sa yo kap rele nan radyo pale de ramplase Preval ak Bellerive pa yon Prezidan pwovizwa e yon gouvènman tranzisyon. Okontrè se mesye sa yo ki te vote yon lwa pou pwolonje manda Preval e pèmèt ke limenm ak Bellerive te rete jiska 14 Me 2011. Nou sonje ke Bellerive te rete Premye Minis jouk lè Mateli te monte Prezidan. Jodi a se anakopopilis sa yo ki te pwolonje manda Preval apre 7 fevrye 2011 kap eseye jwe yon pyèsteyat sou radyo e pran poz ke apre le 7 fevrye ka genyen yon pwoblèm. Lè mwen tande nèg sa yo kap jwe pyèsteyat sa yo pou fè koudeta e bay tèt yo yon manda 2 lane san pèp la pandan ke yap eseye elimine vòt 1 milyon 600 mil moun mwen mande eske anakopopilis sa yo pran tout moun nan peyi a pou embesil.

Genyen tou 60 entelekektyèl ak mantalite poutchis ki siyen yon nòt e lage yon petisyon ke 350 moun siyem. Mesye entelektyèl poutchis sa yo mande pou yo elimine vòt 1 milyon 600 mil moun ki ta l vote. Map mande èske moun sa yo byen nan tèt yo oubyen èske yo soufri yon maladi. Kòman 60 moun (e gen 40 ladan yo ki pa t vote) kapab chita nan yon salon Potoprens derespekte pèp la nan mande anile 1 milyon 600 mil vòt ? èske se mantalite «apartheid» entelektyèl mesyedam sa yo ki fè ke yo panse ke yo siperyè a 1 milyon 600 moun ki tal vote yo, kifè ke yo kapab siyen yon bagay lèd konsa ? èske se yon fòm de rasis oubyen awogans 60 entelektyèl poutchis pòtoprens ki kwè ke yo pibon pase 1 milyon 600 mil moun ki vote ? èske demokrasi sa se pa yon vòt chak moun e pagen vòt pèson ki siperyè a vòt lòt moun paske tout vòt egal-ego ? Kèt ! Mwen pa kapab konpran mantalite entelektyèl poutchis sa yo. M ap fè rechèch toujou !

Gen kèk lòt anakopopilis ka p sèvi ak yon pakèt vye pwopozisyon san pèp la pou jistifye yon koudeta-tranzisyon menmjan militè te kon bay jistifikasyon pou jistifye koudeta militè nan rele sa koudfòs. Genyen 2 ou 3 jounalis kap esaye ede anakopopilis pouchis sa yo nan jefò pou eseye kreye yon anviwonman pou fè koudeta-tranzisyon. Mwen p ap site non yo nou konnen yo.

Peyi Dayiti genyen 2 opsyon devan li. Premye opsyon an gen ladan l enstalasyon palman an pou ranfòse demokrasi a. Sa deja fèt nan lespwa ke 50èm nan pa tounen 49èmnan. Aplikasyon rekomandasyon yo pa garanti ke dezyèm tou eleksyon prezidansyèl yo pi byen oganize. Prezidan peyi bay gouvènman an lòd pou aplike rekomandasyon yo. KEP tou di l ap aplike rekomandasyon sa yo. Yo deja di ke 70 pousan rekomandasyon yo deja aplike. Opsyon sa ap bay stabilite politik, pwogrè ekonomik e ranfosman enstitisyon yo. Dezyèm opsyon koudeta tranzisyon an kote chen manje chen pra l mete plis divizyon, violans, enstabilite politik pou lontan, degradasyon ekonomik, mizè, aplikasyon chat demokratik la, sanksyon sou pouchis yo ak fanmi yo e Ayiti ap tounen yon leta delala kote deblozay ap vale teren.

↧

Haiti between the completion of the elections and a coup d’état by Stanley Lucas

February 2, 2016, 11:08 am

≫ Next: Haiti: No President – What’s Next? by Stanley Lucas

≪ Previous: Lè Lame t ap Fè Koudeta yo te Rele sa Kou De Fos Lè Anakopopilis a Fè Koudeta Yo Rele sa Tranzisyon pa Stanley Lucas

Executive Summary

The following report is intended to provide a brief summary of the reasons for the breakdown of the most recent elections in Haiti. The breakdown is happening on several tracks:

· First, one of the two Presidential candidates qualifying for the runoff is undermining the electoral process by publicly claiming that he will not participate in the runoff election. Yet, he has not formally submitted a letter to the Permanent Electoral Council (CEP) giving notice that he will not participate. Therefore, their hands are tied in organizing the runoff.

· Second, a small faction of the opposition parties, led by former President Aristide’sFanmi Lavalas party along with the head of the Pitit Dessalines party, Moise Jean Charles, are using violence and intense lobbying in Washington, DC to derail the elections and conduct a coup d'état against current President Michel Martelly. The solution for this small faction is to disengage from the democratic process and push for a transitional government, which would plunge Haiti into political instability for at least the next 15 years. This factionhas scant support from the Haitian people and 90% of the people oppose the coup.

· Finally, six of the nine members of the CEP have resigned as a result of the violence. By law, there must be five CEP members to organize an election (there are currently only three). A plan to reconstitute the CEP is being negotiated by the members of the opposition and others. Mr. Celestin is advocating a “reshuffling” of the CEP.

Meanwhile, other representatives of the opposition parties accompanied by the Administration and key influential leaders are advocating a three-part strategy to maintain stability and the democratic process: 1. While Martelly wants to leave on February 7 when his term expires, he should remain in office until elections can be organized, as was done in 2011 under Preval; 2. Install a new Prime Minister; and, 3. Reconstitute the CEP. The key question is: how to set up a process that is inclusive in spite of the refusal of Celestin and the small faction of the opposition to participate? The Permanent Council of the Organization of American States (OAS) has assembled a mission to facilitatedialogue and find consensus, but there are serious questions about their goals. Since 2014, they are also serious questions about MINUSTAH's role in supporting democratic institutions against violence.

This report concludes with recommendations on a potential path forward and recommendations for the role the international community can play to help support a peaceful and democratic resolution to Haiti’s latest electoral crisis.

Presidential and Legislative Elections

Haiti held Legislative Elections on Augusts 9 followed by elections for President and the Legislative runoff on October 25. The August 9 elections, which included 85 political parties, were characterized by administrative deficiencies, fraud, irregularities and violence. The CEP sanctionedthe candidates and employeesof the electoral machinery involved in the irregularities. The Presidential runoff elections were scheduled for December and then rescheduled for January 24. They were again postponed due to violence, and are still pending.

Extreme and Widespread Violence Stalls the Runoffs

A week before the runoff, Deputy Danton Leger, one of thespokespeople for former President Jean Bertrand Aristide’s Fanmi Lavalas party, called for the use of violence to stop the elections and threatened to kill voters if they turned out on January 24 (see: https://www.facebook.com/Tripothaitien/videos/620246711446887/). These calls were echoed by Andre Michel, a self-proclaimed radical leader, and Rony Timothe, a former Lavalas member and creator of the FOPARK grassroots movement associated with Pitit Dessalines. Given the country’s violent electoral history[1], these threats to stop the elections, intimidate voters and drive down turnout were taken seriously by Haitian society.

According to several sources in the targetedmunicipalities, on January 18, Lavalasoperatives took to the streets burning cars, businesses and houses in downtown Port-au-Prince and indiscriminately beat innocent bystanders. Moise Jean Charles, a former Lavalas senator who is now the head of Pitit Dessalines, had his supporters burn down the Municipal Electoral Office in Milot. Heavily armed paramilitary-style commandos close to Lavalasand Pitit Dessalines ransacked and burned 15 municipal voting centers around the country destroying all ballots and electoral material. And, they burned the country’s public schoolsused by the Provisional Electoral Council (CEP) as voting centers.

In Port-au-Prince, two organizations MOLEGHAF (associated with Lavalas) and FOPARK (associated with Pitit Dessalines), were the actual executers of the violence. Both organizations are considered anarchist movements that co-opt disaffected youth and use them to develop a culture of political violence toundermine any efforts to build democratic institutions. They reject rule of law and use violence to impose their will.Anyone opposed to their agenda is verbally and physically threatened.Timothee, the head of FOPARK, even ordered his commandos over the radio to kidnap the CEP President and called for the “necklacing”[2]of President Martelly.

In the face of the raging violence, the CEP issued a communiqué postponing the January 24 elections in order to protect the voters from the threatened carnage. The communiquédetailed the violence and electoral intimidation.

The October Elections – Where the Crisis Began with False Claims of Fraud

For the past four years, some opposition parties led by Moise Jean Charles and Lavalas employed various tacticsto blockthe organization of the elections with the objective of taking control of Haiti’s electoral machinery and organizing an electoral coup. President Michel Martelly, by contrast, has consistently engaged the opposition reaching two major power-sharing agreements with the opposition parties in an effort to keep the democratic process on track. The first was on December 2014, which gave the opposition control of the Prime Minister’s Office and the Government. The secondwas in January 2015 giving the opposition control of the CEP. This bears repeating: President Martelly has given the opposition control of the Prime Minister’s Office and the CEP. A third agreement was also on the table. In order to keep checks and balances, Martelly offered to extend the senators term in office (as was done in 2011) in exchange for them to sit for quorum[3]and vote on the electoral law.

Of the nine members on the CEP, the body tasked with overseeing the entire electoral process, all are representatives of the opposition, including the faction of the opposition now undermining the electoral efforts. Martelly’s government did not name a single member of the CEP.

The CEP was composed of the following members:

1. Marie Carmelle Austin, a former Aristide Education Minister

2. Pierre Louis Opont, a member of Preval’s Inite party since 2010 (resigned)

3. Jacceus Joseph, a founding member of the Pitit Dessalines party (resigned)

4. Nehemie Joseph, and member of the opposition party MOPOD (resigned and replacedby Carline Viergelin)

5. Yolette Mengual, former chief of staff to Lassegue, a former cabinet member of both Aristide and Preval (resigned)

6. Pierre Manigat, former chief editor of the Nouvelliste, close to Groupe de Bourdon (resigned)

7. Lourdes Edith Joseph, from a worker union sector close to the opposition

8. Vijonet Demero from the protestant church, which fielded six presidential candidates (resigned and replaced)

9. Ricardo Augustin, from the Catholic Church. Two presidential candidates were closely associated to the CatholicChurch and one boycotted the entire electoral process. (resigned)

See their resignation letters: http://www.slideshare.net/stanleylucas

When they gained control of the CEP, the opposition agreed to cease their four-year effort to block elections and participate in the democratic process. Legislative elections were held on August 9, but they were a complete mess. From administrative breakdown to the efforts of 85 political parties to manipulate the process, these elections were poorly managed. Because of the technical and financial assistance provided by the international community along with security from the UN Mission, MINUSTAH, Secretary John Kerry paid a visitto Haiti on October 6to investigate the situation and attempt to broker a resolution. After the implementation of a set of technical recommendations, the Presidential election was scheduled for October 25 along with runoff Legislative elections.

On October 25, 54candidates participated in the Presidential elections, including one from the ruling party PHTK. The elections were a success; turnout was good in comparison to seven previous elections. There was no violence, and the electoral machinery responded well. For the first time in Haiti’s rocky democratic history, there was not at single death on Election Day. Haitian Diaspora expressed support for the process. And, all nationaland international observers agreed that although there were some irregularities, there was no evidenceof fraud, and the elections were acceptable.

Things turned sour the day after the elections. Several Presidential candidates – who had been informed they did not qualify for the runoff [4]took to the radio screaming allegations of fraud. Yet, they could not present any technical report or their tally sheets to prove the elections were rigged. In fact, 96% of these candidates got less than 1% of the vote. According to the Haitian Diaspora electoral observation mission, (NOAH)-HDP, all of their evidence is anecdotal. Further, not one single candidate crying foul officially registered a complaint under the process outlined by the electoral law. Because they had a savvy media strategy – in country and internationally– their unsubstantiated claims got some traction. The candidates took to the radio giving impassioned speeches about being robbed of their elections, and Aristide’s highly paid US lobbyingteam made sure the story was told in Washington and around theU.S. They were behind several press articlesundermining the elections, making damaging claims against the government and advocating the installation of an unconstitutional transitional government – essentially a coup against Martelly.

According to the official results, two of the 54 candidates actually qualified for the runoff: Jovenel Moise (PHTK) with 32.81% of the vote, and Jude Celestin (LAPEH) with 25.27%. Of the 54 candidates, 45 received less than 1% of the vote. Only three candidates registered in the double digits. The third and fourth top vote getters -- Moise Jean Charles (Pitit Dessalines) at 14.27% and Maryse Narcisse (Fanmi Lavalas) at 7.05% -- continue to claim that they won although neither of them has formally contested the results. Instead, they have attempted to block the electoral process in order to install an unconstitutional transitional government.

Maryse Narcisse employed a clever political communications strategy by requesting to visit a tabulation center to evaluate 78 tally sheets she previously selected (out of a total 13,265 tally sheets). She claimed that those “randomly” selected tally sheets were all characterized by fraud. Her show gave Aristide lobbyists fodder to derail the elections by presenting evidence of fraud to Washington, DC community. Local and international election observers and the CEP swiftly and decisively debunkedher story of the 78 tally sheets.

Celestin Says He’s Boycotting the Process

Despite qualifying for the runoff, Jude Celestin has publicly stated that he refuses to participate in the electoral process unless he gets full control of the CEP. After the election, he formally submitted his recommendations to the CEP and the Independent Electoral Evaluation Commission for how to move the process forward. The CEP took 70% of his recommendations, but they did not revamp the CEP. This appears to be his major sticking point as he’s advocated the “reshuffling” of the CEP.

Celestin was a presidential candidate in 2010; he finished third with 230,000 votes. This year, he squeaked into the runoffafter paying for and hyping some favorable polling results. He was completely mute during the first round of the elections. He gave only one interview to radio Vision 2000, and avoided the presidential debate organized by the Haitian Press and the economic debate of the Haitian Chamber of Commerce. This was an attempt to emulate Rene Preval’s 2006 electoral strategy in which his muteness won him the election. But the political environment of the 2014-2016 elections was different. The electorate demanded answers on many key economic and social issues, but Celestin remained mute. For example, Celestin never addressed how he would address the precarious situation of 3.5 millions peasants who are suffering the impact of a six months drought. So when he saw his support was meager, Celestin got his wealthy friends from an economic cartel known as the Groupe de Bourdon to finance three favorable polls for him. In each of these polls, he registered 37% support. He then had three influential radio stations hype these favorable polls. As a result, he was able to capture an additional 164,000 votes to put him at 394,000 votes qualifying him as second place for the runoff elections. Without these polls, he would have been dead in the water.

About the Other Presidential Candidate – Jovenel Moise

Jovenel Moise (PHTK), the ruling party candidate, is the son of a farmer and a seamstress. He started his first commercial water project at age 23 with $500. Today, his water company is worth $4.5 million. He has also been a successful investor in Haiti’s agricultural sector. Jovenel borrowed money from a private bank to create a company call AGRITRANS. Under this company, he banded together 3,000 small banana farmers and made a commercial investment in their combined business. As a result, Haiti is exportingbananas to Germany for the first time in 54 years. AGRITRANS also sells 80 tons of bananas in the local markets. This investment today is worth $27 million. Because of his personal achievements and a good political communication strategy, Jovenel connected with the voters who call him the “Banana Man” for his ability to feed Haitians and return Haiti to the export economy glory. His campaign promise was that the vast majority migrant workers would have an opportunity under his Administration to return home and earn a descent living. Jovenel reminded the voters that it was because of Haiti’s agricultural production that the country could buy its freedom from the slavery of France in 1804. His message has put him far out in front of Celestin.

The other advantage for Jovenel Moise is Martelly’s 2010 electoral base that represents 700,000 votes. While not perfect, the government performance under Martelly has been a vast improvement over the previous 40 years. Martelly inherited a country where all state institutions collapsed after the January 12, 2010 earthquake where 320,000 lost their lives, $14 billion in infrastructure was lost and 1.6 million people were living in makeshift tents. Even before the earthquake, Haiti was in dire shape. Kidnappings ware rampant averaging 300 per month. Almost 70% of the national budget was dependent on foreign aid, Haiti was not on the tourism map. About 1.5 million kids could not go to school and 5.5 million people were living under absolute poverty. Today, 1.55 million people are out from under the tents. The education budget increased from 6.7 to 13%, and as a result, 1.4 million more kids have access to school, transportation and a meal per day.The social programs, including ti manman cherie, Aba Grangou and Ede Pep financially helped 1.5 million pregnant women and heads of family with several kids. On the security side, kidnapping went down from 300 to zero after massive efforts to professionalize the police. Investments in tourism have attracted 12 new hotels, including Marriott and Best Western, andbread and breakfasts. The Administration made important investments in infrastructure like roads, ports and airports necessary for economic development. Haiti also climbed the rankings on two important democratic indices: the world freedom of the press index on which Haiti is now 47 (next to the U.S. ranked 46), and the global corruption index where there was veryslight progress moving up several spots to 161 out of 192 (it was previous one of the bottom three). To be sure, Haiti has a long way to go, but the voters have recognized that for the first time in generations, progresshas been made.

An Independent Electoral Commission Evaluates the Fraud Claims

In the face of the fraud claims, the opposition demanded and received a Commission to evaluate the claims. The Commission was organized with three independent observers. The opposition contested the members of the Commission, but they went to work anyway and produced a report.The Commission concluded that they identified irregularities and some fraud, but those irregularities did not affectthe results of the elections. They made a set of recommendations, and the government and CEP applied 75% of the Commission’s recommendations. They additionally incorporated most recommendations made by Jude Celestin in a lettersent to the commission.

In addition, there are two practical indicators that the opposition claims of fraud were false. The first is that the parties claiming fraud already had their senators and deputies elected in the August 9 and October 25 elections sworn into parliament. The House has 24 parties represented by 96 deputies and 11 parties by 16 senators in the senate. Generally speaking when a ruling party is stealing elections they steel 75 to 85% of parliament like Fanmi Lavalas did in the May 21, 2000 elections trying to build a one party system, or like during the Duvalier era when they controlled 99% of the single Chamber of Deputies.

A Coup Attempt for an unconstitutional transitional government

Incapable to win the elections even with the control of the CEP, the goal of the opposition now is to block the electoral process in order to implement a coup to take over the government without the consent of the people. The opposition has employed extreme violence as outlined above. Out of fear for the voters’ safety, the CEP postponed the elections. Now, with the resignation of the opposition members of the CEP it is unlikely that the Presidential elections will be completed by February 7 at this point. The best guess is that elections may be completed by March or April.

This is exactly the same situation that was created by President Preval in 2011. In January 2011, jurisprudence was created for President Preval to remain in office for three months after his term ended. Preval was late in organizing the election for a new President to be sworn in February 7, 2011. So, parliament passed a law allowing him to remainin office until the elections were completed, despite callsfor his departure. Elections were held in April, and Martelly took office on May 14, 2011.

This time around, the opposition is trying to create an environment to force the President out to prevent him from completing the elections so they can open the door to an unconstitutional provisional government. There is no constitutional provision to deal with the current political situation and only one precedent set by Preval. That unconstitutionalgovernment is expected to nullify the entire process and return Haiti to political instability once again. Failure to complete the elections opens the door to putting aside the country’s constitution. A provisional government is required to change every three months when the transfer of power it's legitimate not as a result of a violent coup. It will lack legitimacy or the political power to return the country to any stable footing or to organize fair elections.

Ignoring Preval’s precedent, each section of the opposition has their own plan to install their person as President under a transitional government. The opposition currently is comprised of several grouping known as the G-8, G-30, Espace de Resistance Democratique and Fanmi Lavalas:

· G-8: Jude Celestin qualified for the runoff is a member of G-8. The G-8 includes Pitit Dessalines, OPL, Renmen Ayiti, MOPOD, KONVIKSYON. They all hate each other, but have banded together for the coup. But it’s unlikely they can work together to put together a coalition to defeat the ruling party candidate. Each of them has their own transitional defacto government candidate. Two members of the G-8, Moise Jean Charles Pitit Dessalinesand Samuel Madistin, MOPOD, have taken Jude hostage stating publicly if he decide to run they will not support him. Moise Jean Charles declared that he won the elections and should be the new President on February 7.

· The G-30a group of 30 candidates who represent a mere 8% of the vote wants the annulment of the elections and a defacto provisional government

· Fanmi Lavalas, Aristide would like to put Jocelerme Privert, the Lavalas president of the senate in as the provisional president of the country and his current lawyer Gervais Charles as the provisional Prime Minister. The first step for Privert is to use negotiationsto block the National Assembly until February 7 and nullify the mandate of the 14 new senators and 97 deputies that emerged from the elections. Privet falsified the amendment of Haiti's constitution in 2011.

· Mirlande Manigat (RNDP) who did not participate in the 2014-16 electoral process published a letter basically asking to be the next provisional president. Her Prime Minister would be Michele Pierre Louis. Manigat is part of Espace de Resistance a group of political parties that did not participate at all in the elections. This faction includes FUSION, RNDP and some lesser parties that cannot compete electorally.

· Andre Michel, an anarchist lawyer, wants to be President on February 7 as well.

· There are several other proposals including from the economic cartel Groupe de Bourdon and civil society that want a Supreme Court judge close to them to take over. Religious sectors are also trying to influence the process. The eight presidential candidates of the protestant and the catholic churches got less than 2%. Another proposal is for a Prime Minister of consensus to serve as the head of the Executive without the President.

So what’s a viable, inclusive path forward?

Most of the recommendations of the Independent Electoral Commission and Jude Celestin’s recommendations have been implemented. What’s missing is the revamping of the CEP and more external technical assistance and muscle against the violent actors that are burning schools, voting centers, businesses and citizens private properties to impose their coup.

The Port-au-Prince coup makers were caught by surprise by the reaction of the people from nine out of the ten geographic departments who have peacefully taken the streets of the countryside waving their voting cards asking for a date to vote-- bravery in the face of violence. They are also calling “Elections Yes, Defacto government without the consent of the people No!”

The next 15 days are crucial. Various actors of the international community, such as CELAC, OAS, the USand the UN, are visiting Haiti. Aristide is lobbying in Washington, trying to blackmailHillary Clinton, and leverage two members of the Congressional Black Caucus, a former key OAS figure and two foreign ideologues to get support for the violent coup.

But the consensus among reasonable democrats seems to be the naming of a new Prime Minister, a reshuffling of the Provisional Electoral Council (CEP), and as in 2011, allowing the President, despite his desire to leave office on schedule, to remain in office until the completion of the elections between the two-runoff candidates by May 14. Even with this group sitting down to negotiate a democratic settlement, Lavalas representatives are floating unworkable solutions as a means to slow down discussions and run out the clock for the February 7 end date of Martelly’s Administration. This is widely viewed as a tactic to ensure an unconstitutional transitional government.

During the current talks, Prime Minister Evans Paul’s resignation was raisedby the opposition, several names for a replacement Prime Minister have been discussed. Among then were former Prime Minister Jean Max Bellerive who was rejected because of his abysmal record as Prime Minister; and, Eriq Pierre, who has been rejected twice previously by parliament for the same office. Jonas Gue, a former Minister of Agriculture under Preval was also rejected. Three names remain on the list, Evans Paul, Senator Andris Riche and Reynold Deeb. Additional power sharing scenarios for the cabinet are also on the table.

What is clear is that for stability in Haiti to ensure, the idea of an unconstitutional transitional government should be decisively rejected. Instead, the following recommendations should be considered:

1. Learn from the 2010 electoral experience in which irregularities prompted a runoff between Martelly and Manigat. The process could be replicated to resolve these elections.

2. Organize the National Assembly by February 3. If it is not organized by that date, anyone can dissolve it creating further instability.

3. Revamp the CEP by February 5 through consultations and agreement among the Executive and Legislative branches and the two-runoff candidates. (February 10)

4. Parliament should ratify a new Prime Minister and Cabinet by February 20 or a political agreement could reshuffle the current cabinet with Prime Minister Evans Paul that the opposition is trying to remove. If the President decides to leave the Prime Minister and the Cabinet will actas the Executive Branch. It happened twice before with Marc Bazin and Robert Malval. (February 6)

5. Reinforce the international technical assistance to the CEP and electoral observation to ensure more transparency (February 10)

6. Launch an international investigation to identify the undemocratic perpetrators, financier and organizers of the January 21-22 electoral violence, electoral intimidations and sanction them using the Democratic Charter. OAS has done that when political violence emerged in December 17, 2001 in Haiti. (February 6)

7. USAID should use long term the funds given for democracy assistance to create a at INAGHEI the National Institute for Political Party Building, Governance and Electoral Worker training (June 2016)

8. Increase media training assistance and journalists and radios accountability, fairnessto avoid violenceand support the creation of a national civil society press watchdog. (June 2016)

9. OAS should train the national human rights community and ensure that some of the national human rights organizations do not replace political parties or act as such. (June 2016)

10. Facilitate one or two Presidential Debates using the model of the Haitian Chamber of Commerce during the first round to avoid press partisanships and engage the public directly. (March 6 and 15)

11.According to the UN Security Council Resolution, reviewand strengthen MINUSTAH electoral security strategy that failed to stem the violence during the lead up to the scheduled January 24 elections. (February 4)

[1] On November 29, 1987, paramilitaries burned voting centers and massacred dozens of voters to prevent the vote that would sanction them to occur.

[2]Necklacing refers to a method of murder in which the victim is doused with gasoline with tires around his/her neck and set on fire.

[3]Five Lavalas senators refused to sit for quorum for 215 days preventing the vote on the electoral law – a necessary step for the organization of the elections.

[4]According to Haiti’s electoral law, after counting the ballot in each precinct, the officials prepare an original tally sheet and four copies. The original tally sheet and the counting sheets go straight to the tabulation center; one copy goes to the nine members of the CEP; one is immediately put in the front wall of the precinct for public viewing; and, the remaining two go to the poll watchers of the two candidates who received the most votes. So by midnight on Election Day, if you didn’t get a copy of the tally sheet, you knew you didn’t make it.

↧

Haiti: No President – What’s Next? by Stanley Lucas

February 7, 2016, 11:50 am

≫ Next: Calendrier d’Exécution de l’Accord pour la Continuité Institutionnelle en Haiti par Stanley Lucas

≪ Previous: Haiti between the completion of the elections and a coup d’état by Stanley Lucas

The term of President Michel Martelly ended today, February 7. Because the Constitution does not provide a process for power transition when elections are not finalized, Haitian political and international actors have convened for the past two weeks to discuss how to move forward given the power vacuum. Several scenarios were on the table: an agreement among the three branches of government that Martelly remain in office, like former President Preval did in 2011, to complete the elections (despite calls of the opposition to ouster him); install the non partisan President of the Supreme Court or a judge of this court, as was done successfully under the 1990 and 2006 electoral crises; or, have the Prime Minister (or a newly appointed Prime Minister) oversee a three month transition. Various political parties and organizations put forward another 28 proposals for the transition each of them with their own Provisional President and Prime Minister.

Given the Haitian’s political parties inability to reach a consensus on a path forward on their own, the Organization of American States (OAS) sent a mission to Haiti last week to facilitate a dialogue among political actors for the transition and finalize the elections. Some of the actors wanted a coup. An agreement was brokeredand the implementation starts today. The agreement includes:

1. President farewell speech in parliament (Feb. 7)

2. Parliament will acknowledge the void of the Presidency (Feb. 7)

3. Parliament will inform the Haitian people about how a Provisional President will be selected (Feb.7)

4. Parliament will name a bicameral commission to work on the selection process; citizens will be able to submit their names to the commission (Feb. 7)

5. Parliament will vote for a new Provisional President (TBD)

6. After the new President is sworn in, s/he:

a. Confirm the current Prime Minister of consensus or name a new one

b. Write to various sectors of Haitian society, in accordance with Article 289 of the

Constitution, to form a new Provisional Electoral Council in order to organize the runoff of the elections on April 24– the date set by the agreement under the auspices of OAS and the Democratic Charter (Feb. 11)

Without disciplined implementation, this agreement has the potential to lead Haiti into permanent instability. If parliament chooses a politician instead of a non-partisan Supreme Court judge, Haiti is in for trouble. Undoubtedly, a politician who becomes President overnight without the vote of the people will try to stay in power for at least three years by annulling the elections, dissolving parliament and changing the constitution. Historically, Supreme Court Judges have always followed the laws and the Constitution to the letter and eschewed partisan politics. Several political leaders are hesitant about the President of the Supreme Court because they claim he has a family relationship with Jude Celestin, one of the candidates qualified for the runoff. This is unverified.

Meanwhile sectors linked to political violence are taking advantage of the power vacuum by creating an unstable environment in order to seize power. Aristide sent into the streets two different types of operators. First, his main spokeperson, Gerald Gilles, has been vocally advocatingthat Aristide should be provisional President. They know clearly that the Constitution precludes him from serving another term because he has already served two. Second, the presenceof members of Haiti’s disbanded army in the streets of Port-au-Prince two days ago fueled the fire. Aristide tried to take advantage of this situation by disguising his chimeres (violent political operators from the Lavalas party) as former military during their attack on a transfer banks and a police precinct in the town of Arcahaie, 30km from Port-au-Prince.

Aristide historically has used these chimeres to carry out kidnapping and drug trafficking in order to finance the party. Most of these actors have been apprehended by the US Drug Enforcement Agency and tried in the US. According to various testimonies from Arcahaie the person linked to this attack is a chimere named Pa Bouke. The goal was to create more tension between the populace and the members of the disbanded army. Martelly, for the past four years, has refused to include the members of the disbanded army into the country’s new defense forceoriented toward reconstruction. In the upcoming days, the country should expect in to see similar violent actions from the Aristide camp. In the face of the heightened violence, MINUSTAH, the UN mission in Haiti, has been completely ineffective in maintaining security.

In addition to the violence, we are already seeing an increase in corruption and political pay offs. Since yesterday, there is an full scale assault on the newly convened parliament by the economic cartel known as the Groupe de Bourdon, former President Rene Preval, the drug cartels, Aristide and others – all trying to buy the presidency. Preval like Aristide is constitutionally precluded. All those efforts toward the transition are weakened by a surfacing scandal involving the President of the Senate, Jocelerme Privert. Many around the country are calling for his removal because he falsified the amended constitution in 2009 according Haitian newspapers and radios who investigatedthe issue and is responsible for the La Scierie massacre in Saint Marc when he was Minister of the Interior.

Without support from the international community to isolate the perpetrators of violence and corruption from the system, this – or any – brokered agreement is doomed for failure and Haiti will slip back into chaos for a decade or more. The OAS should actually leverage the Democratic Charter and conduct an investigation identifying the damaging actors and remove them from the process. The OAS did this successfully in 2001 when Aristide’s Lavalas burned down political parties headquarters. They should also continue to foster the dialogue between the democratic actors willing to sit at the table and negotiate in good faith. And finally, they should ramp up their support for the electoral process by increasing technical assistance to the CEP and strengthening the electoral observation mission.

The situation is fragile and the stakes are very high. Haiti has some slight momentum in the past five years addressing the dire economic, political and social situation of the country. Yet the Haitian political system and Haitian political actors are unable to foster the democratic process on their own. To protect the people of Haiti, the international community will need to step in, yet again, to support democracy.

↧